■本報(bào)記者 陳璽撼
如果把1996年曹楊五村推出的紅黃綠三色垃圾桶,將垃圾分為“有機(jī)垃圾、無(wú)機(jī)垃圾、有毒有害垃圾”,作為上海社區(qū)開(kāi)始大規(guī)模探索生活垃圾分類的起點(diǎn),那么,上海社區(qū)推進(jìn)生活垃圾分類已至少走過(guò)了21個(gè)年頭。
截至去年底,上海生活垃圾分類已覆蓋全市500萬(wàn)戶市民家庭。然而,不少市民反映,上海推行多年的生活垃圾分類,感覺(jué)效果并不明顯。上海市生活垃圾分類減量推進(jìn)工作聯(lián)席會(huì)議辦公室公布的數(shù)據(jù)顯示,去年上海開(kāi)展達(dá)標(biāo)復(fù)核的4284個(gè)分類小區(qū),只有3850個(gè)小區(qū)通過(guò)達(dá)標(biāo)復(fù)核,一些小區(qū)的生活垃圾分類現(xiàn)狀仍不盡人意。
社區(qū)是生活垃圾產(chǎn)生的源頭,決定著后續(xù)垃圾收運(yùn)處置的難度,也影響著整座城市的垃圾分類水平。20多年過(guò)后,上海社區(qū)的生活垃圾分類究竟該怎么做?
熟人社會(huì) 輕松分類
住著四五百人的惠工新村,有一個(gè)“奇怪”的現(xiàn)象:整個(gè)小區(qū)只有一個(gè)專門(mén)的垃圾箱房,每天上午和下午各開(kāi)放3個(gè)小時(shí)。對(duì)此,卻沒(méi)有人嫌煩,即使有少數(shù)人錯(cuò)過(guò)了固定的收運(yùn)時(shí)間,也不會(huì)因?yàn)椴环奖憔驮谛^(qū)里隨意偷倒,而是把提著的垃圾袋又帶了回去。
定時(shí)定點(diǎn)扔垃圾的習(xí)慣是養(yǎng)成了,那么垃圾分類的意識(shí)又怎樣?會(huì)不會(huì)因?yàn)槎〞r(shí)定點(diǎn)已經(jīng)很麻煩,索性不分類,一個(gè)袋子扔進(jìn)垃圾桶,圖個(gè)輕松?某天上午10時(shí),記者趁著垃圾箱房即將關(guān)閉,進(jìn)去翻看了垃圾桶,棕色的濕垃圾桶里只有菜皮、蛋殼、剩飯和果皮;紅色的有害垃圾桶里則是日光燈管、過(guò)期藥品;黑色的干垃圾桶里是破袋后的垃圾袋、廢棄餐巾紙……幾乎挑不出毛病。
出人意料的是,這是個(gè)去年年底才開(kāi)始推進(jìn)生活垃圾源頭分類的小區(qū),短短半年就做到這種程度?對(duì)于記者的驚訝,惠工新村自管小組組長(zhǎng)張?jiān)录t解釋了原因:“這歸功于社區(qū)建立起了‘熟人社會(huì)’?!?/p>
上世紀(jì)90年代,惠工新村的原始住戶絕大多數(shù)是惠工縫紉機(jī)廠支內(nèi)返滬的工人及其親屬。20多年過(guò)去了,如今的184戶家庭中,原住戶仍占三分之二以上,許多居民都是彼此熟識(shí)的老同事、老朋友,知根知底。在這種熟人社會(huì),消息傳播得很快,要是被發(fā)現(xiàn)亂扔垃圾,鄰里當(dāng)面一句提點(diǎn)、背后一句議論,這樣的輿論壓力有時(shí)比法律還令人敬畏。
不過(guò),張?jiān)录t坦言,由于居民的平均年齡較大,真正讓大家搞懂生活垃圾分類,還是花了點(diǎn)時(shí)間。在惠工新村,有一個(gè)30多位居民志愿者組成的“綠蔭社”,其中不乏德高望重的長(zhǎng)輩,在推進(jìn)生活垃圾源頭分類的初期,他們花了近兩個(gè)月的時(shí)間,逐家逐戶走訪、派發(fā)垃圾分類宣傳資料,在居民確定參與生活垃圾分類后,讓他們簽署承諾書(shū)。最近,50多位退休黨員和20多位“綠色童子軍”也加入了社區(qū),“老少”組合,讓生活垃圾分類的宣教工作更有分量?!?/p>
這還不夠,志愿者們會(huì)站在垃圾箱房旁,手把手地教居民……就是這么每天不厭其煩地指點(diǎn)、勸說(shuō)、提醒,居民們才逐步養(yǎng)成自覺(jué)分類的習(xí)慣?!艾F(xiàn)在哪怕沒(méi)人駐守在垃圾桶旁,居民彼此也會(huì)互相監(jiān)督、提醒,不用擔(dān)心。”
正向激勵(lì)“把生做熟”
不過(guò),類似惠工新村這樣的社區(qū),歷經(jīng)多年還能保持較低的人員流動(dòng)性,維持著熟人社會(huì),在上海并不多見(jiàn)。
許多四五百人的社區(qū),人員流動(dòng)性一大,“把生做熟”就很吃力,更不要說(shuō)居民是其數(shù)倍的大型生人社區(qū)。這些社區(qū)人員冗雜,經(jīng)濟(jì)狀況和素質(zhì)參差不齊,要靠熟人社會(huì)的道德壓力倒逼居民自覺(jué)做好生活垃圾分類,更是難上加難。如果實(shí)施垃圾定時(shí)定點(diǎn)投放,難保不發(fā)生瞬間桶滿又無(wú)法及時(shí)清運(yùn)的問(wèn)題,有的居民就會(huì)把垃圾直接扔在垃圾桶外,導(dǎo)致小區(qū)環(huán)境惡化。
在靜安區(qū)悠和家園,一場(chǎng)“把生做熟”的實(shí)踐正在進(jìn)行?!耙岳诸悶槔^(qū)的居民大致有三種:積極者、‘搖擺人’和‘釘子戶’?!甭迳凭游瘯?huì)黨總支書(shū)記黃蓓坦言,悠和家園的垃圾分類還有很大改進(jìn)空間,769戶居民中,有一成左右是不配合者;剩下的居民對(duì)半開(kāi),一半積極響應(yīng)垃圾分類,一半觀望。而這一半觀望的,就是社區(qū)要極力爭(zhēng)取的。
生人社會(huì)的典型心態(tài)之一,就是冷漠、“和我無(wú)關(guān)”。如何讓這些“搖擺人”主動(dòng)關(guān)心和參與垃圾分類?
“要讓居民看到垃圾分類的好處,打開(kāi)他們的心結(jié)?!痹邳S蓓的帶領(lǐng)下,記者走到了悠和家園的“悠和綠站”,不仔細(xì)看,還無(wú)法辨認(rèn)出這是一個(gè)改造過(guò)的垃圾箱房——底樓是充滿設(shè)計(jì)感的垃圾投放區(qū)、堆放區(qū)、垃圾桶清洗區(qū),樓頂則是開(kāi)滿鮮花的社區(qū)花園。垃圾箱房一旁,還有個(gè)“一米菜田”,小區(qū)濕垃圾堆成的肥料既可以供應(yīng)菜田,也可以為樓頂?shù)孽r花提供養(yǎng)分。現(xiàn)在天氣好的時(shí)候,不少居民扔完垃圾,愿意到樓頂花園發(fā)發(fā)呆、聊聊天,還能領(lǐng)到垃圾箱房種出的蔬果、鮮花。很多不認(rèn)識(shí)的人借助垃圾分類彼此認(rèn)識(shí),以前建不起來(lái)的志愿者隊(duì)伍、興趣小組,如今不費(fèi)力氣就能一呼百應(yīng);以前很難調(diào)和的矛盾,如今也能有商有量。
社區(qū)自治 激活分類
熟人社會(huì)可以促進(jìn)生活垃圾分類,生活垃圾分類反過(guò)來(lái)也能促進(jìn)熟人社會(huì)的形成,這為推進(jìn)生活垃圾分類多年的上海,提供了一個(gè)全新的審視維度。
“經(jīng)濟(jì)、觀念都在發(fā)展、改變,許多人因此不斷流動(dòng),生活方式無(wú)法穩(wěn)定下來(lái),成了行為不受組織約束的‘單細(xì)胞生物’?!睆?fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授戴星翼表示,沒(méi)有類似熟人社會(huì)這樣的組織約束,很難讓這些人主動(dòng)去做垃圾分類。不過(guò),反過(guò)來(lái)說(shuō),如果把松散的組織重新組建起來(lái),人有了約束,垃圾分類就有做好的可能。
今年,國(guó)家發(fā)展改革委、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》明確要求,2020年底前,直轄市等重點(diǎn)城市的城區(qū)范圍內(nèi)先行實(shí)施生活垃圾強(qiáng)制分類,這就意味著,到“十三五”末,上海城區(qū)范圍內(nèi)必須實(shí)施生活垃圾強(qiáng)制分類。如今,時(shí)間緊迫,戴星翼認(rèn)為,提高上海社區(qū)自治的水平,形成更多的熟人社區(qū),將是上海能否實(shí)現(xiàn)生活垃圾強(qiáng)制分類的關(guān)鍵。
提高社區(qū)自治水平的路徑有兩種。一種是像悠和家園這樣,借助各方資源,以激勵(lì)為主,循序漸進(jìn)地吸引居民主動(dòng)參與生活垃圾分類等社區(qū)自治事務(wù);另一種需要借助外力來(lái)推動(dòng)。以生活垃圾為例,在一些小區(qū)試點(diǎn)“差別化收費(fèi)”機(jī)制。
“收費(fèi)不是目的,根本目的是要激發(fā)社區(qū)自治?!彼硎?,在收費(fèi)的壓力下,一些社區(qū)會(huì)發(fā)揮集體智慧決策,到底是“不分類只好認(rèn)罰”,還是“分好類不掏錢(qián)”,又或者是掏錢(qián)雇分揀員分類避免處罰。無(wú)論結(jié)果如何,這些交流溝通的過(guò)程都將促進(jìn)社區(qū)自治。有了經(jīng)濟(jì)杠桿,也能促使更多社區(qū)出新招,促進(jìn)上海生活垃圾的分類。
來(lái)源:解放日?qǐng)?bào)
特此聲明:
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題,如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。