鑒于近期又有很多同行朋友討論關于某省VOCs治理要求的“VOCs收集效率和處理效率均要達到90%”的話題。關于對收集效率和處理效率都有要求的VOCs類治理項目，建議各位朋友謹慎(如下內(nèi)容為個人看法，僅供參考)。
1)關于VOCs去除率的顧忌及考慮：
特別是前端收集部分合理且進口廢氣濃度低的項目，對于要求有高去除率(如大于90%)的項目要求可能會較難達到。此外，我們在做項目的過程中遇到進口濃度都已達到達標排放標準的治理工程項目(不論前端收集是否合理)，但還被要求上VOCs治理設備，這樣還有高去除率的要求那風險更大(不要想著驗收時操作)，需要慎重考慮，至少在前期商務合同簽訂時在條款中規(guī)避風險。有些環(huán)評單位編制人員把收集效率和處理效率寫的很高，工程項目要按照環(huán)評來做并驗收，那就更要謹慎考慮。
如上是2016年河北地標(DB 13/ 2322—2016)在一些行業(yè)對非甲烷總烴去除率的要求，其他地方標準都有類似的要求。一些地方性的文件對某類工藝的處理效率已作直接認定，如《浙江省重點行業(yè)VOCs污染排放源排放量計算方法》中對各類工藝的處理效率認定如下：
2)關于前端收集效率的顧忌及考慮：
去除率是常見的技術要求指標，一些工程還要求對VOCs治理過程中的前端收集效率有要求，收集效率是個理論值，在監(jiān)測時怎么論證或體現(xiàn)收集效率數(shù)值，即如何認定或者直接測量出來？有些同行反饋雖然某些地方是雙90的要求，但監(jiān)管單位針對收集效率的要求也是應收盡收，但并沒有直接正面給與答復。那是否收集效率僅是方便環(huán)境統(tǒng)計管理，不具備實際的工程和監(jiān)測意義？同樣，如《浙江省重點行業(yè)VOCs污染排放源排放量計算方法》中對各類收集方式的收集效率認定如下：
按照上表，如果收集效率要達到90%，那可選擇的收集方式即是廢氣管直連或者密閉收集，但回到原來的問題，這些收集方式的收集效率是如何計算出？難道是直接認定？關于VOCs治理工程項目中，去除(處理)效率較好理解，可直接計算核定，但全部項目都要求高處理效率似乎不合理，環(huán)評單位在編制該部分時編制人員結合工程經(jīng)驗(不論自己的還是別人的)也要充分考慮。
此外，VOCs 治理工程中VOCs廢氣收集是工程治理源頭，處理效率也是基于正確的收集方式而言，很多工程項目即使達到很高的處理效率，現(xiàn)場異味還是很嚴重，這是前段的收集還存在問題。通風收集涉及收集方式、風量確定及管道合理布置等細節(jié)問題，可以閱讀相關數(shù)據(jù)如：工業(yè)通風(第四版)及相關標準規(guī)范如JGJT 141-2017 通風管道技術規(guī)程及GBT 16758-2008 排風罩的分類及技術條件等。
當然，罐區(qū)管道收集需要特殊對待，罐頂大小呼吸逸散氣并不是在呼吸閥套一個密閉罩就可以解決的。
罐頂?shù)倪B罐有安全及技術要求，可參考《石油化工儲運罐區(qū) VOCs 治理項目油氣連通工藝實施方案及安全措施指導意見》。
再者，各地的環(huán)保政策文件有對各行業(yè)的廢氣收集效率有硬性要求，一般都不低于70%，大多數(shù)在80-90%之間，關于收集效率的計算，目前暫未找到統(tǒng)一的計算規(guī)則，以監(jiān)管單位對直接對某種收集方式直接認定的居多，一些地方性的文件也出臺過計算的規(guī)則，如下文：
原標題：關于VOCs治理的收集效率和處理效率探討
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。