就在前天(8月3日)，浙江麗水市市場監(jiān)督管理局批準發(fā)布了一個特別的文件——《空氣質(zhì)量健康指數(shù)(AQHI)技術規(guī)定》(DB3311/T 147─2020)，并將于9月3日開始正式實施。
其實，早在大約一年前，麗水市云和縣便開始試行這一AQHI指數(shù)。不同于我國常見的空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)，這里面多了個“健康”。那是不是AQHI就比AQI更好呢？這兩個標準的差別到底有哪些？
麗水市AQHI指數(shù)發(fā)布平臺微信小程序展示頁面
首先，我們來認識下AQHI(空氣質(zhì)量健康指數(shù))，它是將環(huán)境流行病學研究結果整合到AQI(空氣質(zhì)量指數(shù))中，反映空氣質(zhì)量對人群的急性健康危害為目的的空氣質(zhì)量評價指數(shù)。
不管是AQI還是AQHI，都是為了共同目的：使公眾了解當前的空氣質(zhì)量水平，知悉不同空氣質(zhì)量對應的健康風險，以及相應的防護措施。
而說到差別，AQHI可以說是AQI的“進化版”。
目前，包括我國在內(nèi)的多數(shù)國家，如美國、印度、韓國、新加坡等國，都是采用線性插值方法來計算AQI，它會選擇污染物中數(shù)值最大的IAQI(空氣質(zhì)量分指數(shù))作為AQI表征空氣質(zhì)量，這起到了突出首要污染物的作用，但仍忽視了其他污染物可能產(chǎn)生的綜合健康影響，且不能揭示空氣污染物和人體健康效應之間的復雜關系。
相比于AQI，AQHI能夠更加綜合評估空氣質(zhì)量變化對健康的影響。
由于AQHI與健康風險直接相關，其對公眾提供健康指引和出行建議方面具有很強的針對性，能夠最大限度地為公眾提供健康風險信息參考。
我國的AQI分為6級，而麗水的AQHI有10級以上。經(jīng)過兩年的籌備和區(qū)縣試行，麗水市終于將在1個月后正式實施這一AQHI指數(shù)。
其實，加拿大和中國香港是AQHI的先行者。早在2008年加拿大就推出了AQHI，香港在2013年也把AQI變更為AQHI。
加拿大、中國香港和浙江麗水的AQHI分級
它們的級別劃分略有不同，各級別有針對不同類別人群的相應健康指引。
浙江麗水的AQHI級別劃分及其健康指引
AQI除了在健康方面的“升級”，AQI本身的分級也可以再升級。
相同的污染物濃度下，各國AQI級別差異明顯。
不同國家PM2.524小時平均濃度與對應IAQI級別
以PM2.5為例，圖中展示了部分國家PM2.524小時平均濃度與其對應的IAQI級別，以日均濃度500μg/m3為上限展示PM2.5的IAQI分級情況。
在相同的PM2.5日均濃度下，各國對應的空氣質(zhì)量級別是完全不同的，這就決定了相應的健康指引也存在差異。
以PM2.524小時平均濃度為60μg/m3為例，我國對應的IAQI級別是良，相應的健康指導為正常人群可以正?；顒印?/div>
6個國家和地區(qū)的健康指引(以PM2.5日均濃度=60μg/m3為例)
除南非是“一般”與“不健康”的分界線以外，其他國家對應的IAQI級別均為不同程度的較差：新加坡：不健康。歐盟：很差。英國：高度污染。美國：不健康。澳大利亞：有害。
澳大利亞是其所有級別中污染最嚴重的，英國和歐盟對應的是污染第二嚴重的級別，美國和新加坡對應的污染第三嚴重的級別。這四個國家和地區(qū)的健康指導也都是減少或避免戶外活動。
這些差異主要是因為各國的空氣質(zhì)量標準限值不同。比較下來，我國的標準相對較為寬松，所以相應的AQI分級也不如其他國家嚴格。
沒有最好，只有更好。只有進一步收緊空氣質(zhì)量標準、優(yōu)化AQI及其健康指引，才能更好地表征空氣質(zhì)量狀況，更充分地保護公眾健康。
原標題：浙江麗水剛剛發(fā)布的空氣質(zhì)量健康指數(shù)，和我們用的有什么不一樣？
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。