垃圾分類的目的是服務(wù)于應(yīng)用，但在實踐中，目前生活垃圾的主要處理模式使分類之路坎坷頗多———填埋不僅沒有更多的場地，還浪費了寶貴的土地資源；焚燒發(fā)電作為垃圾處理的重要模式，減量作用明顯，但近年來卻屢遭居民投訴。投訴的主要原因在于超標排放問題突出、飛灰處理不規(guī)范、煙氣不達標……
從垃圾焚燒發(fā)電方面來說，筆者認為，有一個重要問題在謀劃中被忽視掉了，那就是垃圾“內(nèi)外有別”。
垃圾的含水率及熱值對生活垃圾預處理和終端處理模式的最終選擇具有明顯的影響。
垃圾焚燒發(fā)電是典型的舶來品，但與國外垃圾熱值高、含水率低不同，國內(nèi)垃圾正好相反——熱值低而含水率高。以上海市為例，與國外發(fā)達城市相比，廚余垃圾成分明顯偏高約2～4倍；且垃圾中紙類含量明顯偏低，僅為歐洲、美國等地的一半。這本身就造成垃圾燃燒溫度可能偏低。
按照污染控制標準，焚燒爐的最低溫度要控制在850攝氏度及以上，才能保障排放達標。但在實際操作上，存在有的垃圾焚燒廠為了控制成本等因素，使爐內(nèi)溫度低于850攝氏度燃燒。
此外，垃圾滲濾液在焚燒過程中往往要通過回噴處理。但國外垃圾滲濾液相對較少，采用回噴處理不會影響煙道溫度；而國內(nèi)必須根據(jù)設(shè)備運行情況適時、適量回噴，如果全量回噴會影響煙道溫度。所以處理多余的滲濾液就成為了垃圾焚燒發(fā)電廠最為頭疼的一件事。
在另一方面，近幾十年來，隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入增多，發(fā)電裝機容量逐年增加，與此同時發(fā)電設(shè)備平均利用小時數(shù)卻逐年下降，2018年，我國有15個省份的發(fā)電量大于用電需求。
由此看來，垃圾發(fā)電僅僅是消化了垃圾，電網(wǎng)企業(yè)全額收購電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)垃圾發(fā)電項目的上網(wǎng)電量的政策，擠占了市場份額，反而影響了電力企業(yè)既有發(fā)電設(shè)備運行時間和效益。同時還有大量財政資金投入其中，形成一些得不償失的補貼。
那究竟該如何應(yīng)對日益增多的生活垃圾？
首先應(yīng)該明確：生活垃圾也是資源，用好了就可以為人類造福，處理不好就會影響環(huán)境質(zhì)量甚至產(chǎn)生次生污染，貽害無窮。
在這個基礎(chǔ)上，筆者認為，可持續(xù)的生活垃圾科學處理之路應(yīng)該是分類規(guī)則簡單易記、可操作性強；運輸環(huán)節(jié)效率高、不復混；處理環(huán)節(jié)科學合理、所得產(chǎn)品市場空間大、對同類產(chǎn)品沒有沖擊。在實現(xiàn)資源效益最大化的同時，符合“尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然”的生態(tài)文明建設(shè)理念。
在這樣的理念下，分析我國生活垃圾的特點——一是含水率高，臭味重，容易腐爛降解；二是有機垃圾多，無機垃圾少，熱值低；三是總量不少但存在分散等。
針對這些特點，科學分析不同的垃圾處理路線獲得的終端產(chǎn)品及對相關(guān)領(lǐng)域的影響，再把這些指標要求反饋到前端指導垃圾分類工作，一方面降低社會成本投入，另一方面，使參與者易學、會用，擴大廣大人民群眾的響應(yīng)度。
比如，有機生活垃圾可順應(yīng)其易腐爛的特點，與其他有機物一道通過厭氧發(fā)酵處理，獲得沼氣（可提純成生物天然氣）和有機肥；對于無機垃圾再細分做資源化利用。
立足于這樣的科學處理路線，生活垃圾在初始端只需分為可腐爛的有機垃圾和不可腐爛的無機垃圾即可，有機垃圾做厭氧發(fā)酵原料，少量的無機垃圾運送到集中處理點再做資源化利用分類。
再比如，生活垃圾的產(chǎn)生太過分散，收集成本高，任何單一處理模式都很難承擔高昂的運行費用，財政補貼又極大地增加了政府負擔。所以必須謀劃生物質(zhì)資源集成處理模式，將有機生活垃圾納入生物質(zhì)資源總量中一并處理才能收到良好的經(jīng)濟、社會效益并能有效保護環(huán)境。
因此，生活垃圾簡單分類、科學處理還有賴于以厭氧發(fā)酵為核心的生物天然氣產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。
（編輯：Nicola）
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。