各企業(yè)雖然都在探索綠色物流，但差異較大，更多是停留在“描述綠色物流工作方向”階段，京東物流、順豐、蘇寧物流整體表現(xiàn)最為突出，韻達(dá)、圓通和百世快遞分別位列倒數(shù)前三名。

申通、圓通、中通、韻達(dá)、百世雖然都參與了菜鳥發(fā)起的“回箱計(jì)劃”，但各參與企業(yè)至今沒有公布本企業(yè)的紙箱回收成果。

如果在長(zhǎng)三角“包郵區(qū)”應(yīng)用循環(huán)快遞包裝，最大減塑量一年即可達(dá)10萬噸，相當(dāng)于2019年上海、杭州、蘇州和溫州的一次性快遞包裝塑料消耗總和。

瘋狂的“雙十一”已經(jīng)過去，“雙十二”正在路上。

據(jù)國(guó)家郵政局初步估計(jì)，2020年11月1日至16日，全行業(yè)處理的郵（快）件業(yè)務(wù)量達(dá)57.8億件，同比增長(zhǎng)47%左右?？爝f垃圾主要包括紙箱和塑料制品，其中以塑料膠袋、白色泡沫箱、填充料和透明膠帶為主，塑料垃圾價(jià)值低、回收難度大，如果處理不慎泄漏到環(huán)境中會(huì)污染土壤和水體。

2020年6月，國(guó)家郵政局《郵件快件綠色包裝規(guī)范》出臺(tái)，各快遞企業(yè)表現(xiàn)如何？

基于國(guó)內(nèi)9家知名快遞企業(yè)自行披露的CSR報(bào)告、ESG報(bào)告、官網(wǎng)等信息，非營(yíng)利環(huán)保機(jī)構(gòu)“擺脫塑縛”將企業(yè)2018年至2020年的綠色化表現(xiàn)繪制成一張成績(jī)單，于2020年11月18日發(fā)布《快遞企業(yè)包裝綠色化行動(dòng)評(píng)價(jià)報(bào)告》（報(bào)告原文見文末鏈接）。2019年“雙十一”，該機(jī)構(gòu)就與中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)等機(jī)構(gòu)共同發(fā)布了《中國(guó)快遞包裝廢棄物生產(chǎn)特征與管理現(xiàn)狀研究報(bào)告》。

評(píng)估從5大維度、29項(xiàng)分指標(biāo)進(jìn)行，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各企業(yè)雖然都在探索綠色物流，但差異較大，更多是停留在“描述綠色物流工作方向”階段，京東物流、順豐、蘇寧物流整體表現(xiàn)最為突出，韻達(dá)、圓通和百世快遞分別位列倒數(shù)前三名。

“報(bào)告發(fā)布后，京東物流已經(jīng)反饋，說會(huì)把報(bào)告給各業(yè)務(wù)部門參考，其他平臺(tái)還沒有回應(yīng)。后續(xù)我們會(huì)逐一聯(lián)系幾家快遞企業(yè)，征求建議。”“擺脫塑縛”的負(fù)責(zé)人鄭雪介紹。

而要解決塑料快遞垃圾圍城，物流平臺(tái)又是重中之重的一環(huán)。同濟(jì)大學(xué)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)杜歡政的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，如果在長(zhǎng)三角“包郵區(qū)”應(yīng)用循環(huán)快遞包裝，最大減塑量一年即可達(dá)10萬噸，相當(dāng)于2019年上海、杭州、蘇州和溫州的一次性快遞包裝塑料消耗總和。

（新華社/圖）

快遞企業(yè)綠色化行動(dòng)完成率平均不到一半

根據(jù)新修訂的固廢法，快遞企業(yè)、外賣企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定向商務(wù)、郵政等主管部門報(bào)告塑料袋等一次性塑料制品的使用、回收情況。近年來，國(guó)家、行業(yè)政策中涉及快遞包裝綠色治理的內(nèi)容文件，多從標(biāo)準(zhǔn)化、減量化和可循環(huán)入手，明確目標(biāo)任務(wù)，提出量化指標(biāo)，要求快遞企業(yè)主動(dòng)公開做法和成效。

故“擺脫塑縛”將評(píng)價(jià)維度分為5大類、29項(xiàng)分指標(biāo)：快遞包裝綠色化目標(biāo)、快遞包裝信息透明度、快遞包裝減量、快遞循環(huán)包裝應(yīng)用，以及快遞包裝回收。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，29項(xiàng)分指標(biāo)中，9家企業(yè)平均采取的包裝綠色化行動(dòng)少于14項(xiàng)，不到一半。京東物流、順豐和蘇寧物流表現(xiàn)最好，分別采取了24、23、22項(xiàng)行動(dòng)。圓通和韻達(dá)表現(xiàn)較差，僅分別采取了6、4項(xiàng)行動(dòng)。

快遞企業(yè)包裝綠色化行動(dòng)排名（綠色“√”表示依據(jù)公開信息判定，藍(lán)色“√”表示依據(jù)企業(yè)反饋的信息判定）（《快遞企業(yè)包裝綠色化行動(dòng)評(píng)價(jià)報(bào)告》截圖/圖）

評(píng)價(jià)基于企業(yè)自行披露的CSR報(bào)告、ESG報(bào)告等信息，“但是在搜集后，調(diào)研組發(fā)現(xiàn)圓通和韻達(dá)的相關(guān)包裝綠色化信息披露最少。我們聽到消費(fèi)者說，想了解這些信息，但不知道在哪里找到?！薄皵[脫塑縛”項(xiàng)目專員楊啟平說，“無論是報(bào)告編寫方，還是公眾，我們都有對(duì)使用快遞包裝的情況、是否達(dá)標(biāo)、每年產(chǎn)生數(shù)量的知情權(quán)，建議企業(yè)加強(qiáng)包裝材料的信息公開?！?/p>

2018年，國(guó)家郵政局在《關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)施意見》中提出2020年和2035年的目標(biāo)。2019年初和2020年初，又分別提出實(shí)施“9571”“9792”工程。

按照規(guī)定，快遞企業(yè)應(yīng)制定相應(yīng)的綠色化包裝目標(biāo)。不過，目前僅順豐、京東物流、蘇寧物流公布了可量化的包裝綠色化目標(biāo)，申通、圓通、中通、百世、韻達(dá)和德邦均未公布。

除了綠色化目標(biāo)，包裝材料也是快遞企業(yè)應(yīng)該公開的信息，這點(diǎn)在《郵件快件綠色包裝規(guī)范》中已有要求。不過，目前僅有順豐公開了紙質(zhì)類和塑料類包裝的類型和規(guī)格，京東物流則只公開了紙箱的規(guī)格型號(hào)和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，缺少塑料類包裝相關(guān)信息。順豐是9家企業(yè)中唯一一家公布了包裝材料的年度使用數(shù)據(jù)的平臺(tái)。

快遞企業(yè)包裝材料信息公開評(píng)價(jià)結(jié)果，僅有順豐公開了紙質(zhì)類和塑料類包裝的類型和規(guī)格。包裝的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)均未公布。（《快遞企業(yè)包裝綠色化行動(dòng)評(píng)價(jià)報(bào)告》截圖/圖）

在包材減量方面，9家快遞企業(yè)都有所行動(dòng)，但差異明顯。順豐和京東物流表現(xiàn)最優(yōu)，同時(shí)披露了相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。韻達(dá)表現(xiàn)最差，僅對(duì)1種包裝物采取了減量行動(dòng)，且未披露任何減量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

距離“9792”工程中提出快遞業(yè)“瘦身膠帶”封裝比例達(dá)90%的目標(biāo)大限2020年底僅剩一個(gè)月，但順豐、中通和韻達(dá)都還未公開表示啟用“瘦身膠帶”。

快遞企業(yè)包裝減量評(píng)價(jià)結(jié)果，均采取了電子運(yùn)單，但順豐、中通、韻達(dá)未提到瘦身膠帶。（《快遞企業(yè)包裝綠色化行動(dòng)評(píng)價(jià)報(bào)告》截圖/圖）

推行可重復(fù)使用的循環(huán)包裝是實(shí)現(xiàn)快遞包裝源頭減量的重要途徑，也是目前國(guó)家政策鼓勵(lì)的發(fā)展方向。循環(huán)箱報(bào)廢后，可返廠維修、返廠重造。循環(huán)中轉(zhuǎn)袋可在報(bào)廢后回收再加工。

相較于循環(huán)箱，循環(huán)中轉(zhuǎn)袋的使用更為普遍。目前官方披露的數(shù)據(jù)顯示，快遞業(yè)循環(huán)中轉(zhuǎn)袋使用率已達(dá)70%。而循環(huán)箱的普及度和認(rèn)知度并不高。

“擺脫塑縛”在對(duì)超過1000名公眾調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，僅30%的公眾使用過循環(huán)箱服務(wù)，余下70%的公眾中，有40%表示不清楚如何使用循環(huán)箱。目前僅有順豐、蘇寧物流、京東物流、申通和圓通5家快遞企業(yè)公布了其“已使用或正試點(diǎn)使用快遞循環(huán)箱”信息。

快遞企業(yè)循環(huán)包裝評(píng)價(jià)結(jié)果。（《快遞企業(yè)包裝綠色化行動(dòng)評(píng)價(jià)報(bào)告》截圖/圖）

調(diào)研組還發(fā)現(xiàn)，雖然9家企業(yè)均采取了包裝回收行動(dòng)，但企業(yè)對(duì)于消費(fèi)者端的包裝回收以瓦楞紙箱為主，塑料填充物等包裝類型未被納入回收行動(dòng)中。目前也只有蘇寧物流、京東物流和順豐披露了包裝回收統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

快遞循環(huán)包裝減塑潛力巨大

快遞包裝是一扔了之，還是循環(huán)使用？這其中產(chǎn)生的垃圾量差異巨大。根據(jù)順豐在研發(fā)“豐BOX”等循環(huán)快遞容器時(shí)公布的測(cè)算數(shù)據(jù)，1000萬個(gè)“豐BOX”可替代5億個(gè)紙箱，并減少14億米膠帶和225萬立方米填充物的使用。

無獨(dú)有偶，同濟(jì)大學(xué)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究所在2020年11月19日發(fā)布的《2020年快遞業(yè)綠色包裝節(jié)約潛力研究報(bào)告（長(zhǎng)三角）》指出，以2019年長(zhǎng)三角的快遞數(shù)據(jù)計(jì)算，若在長(zhǎng)三角應(yīng)用循環(huán)快遞包裝，最大減塑量可達(dá)10.35萬噸。

作為傳統(tǒng)“包郵區(qū)”，江浙滬占有超過全國(guó)1/3的快遞總量。

報(bào)告總負(fù)責(zé)人、同濟(jì)大學(xué)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)杜歡政具體闡釋，報(bào)告測(cè)算的數(shù)據(jù)指的并不是長(zhǎng)三角所有快遞包裝都循環(huán)，“這并不現(xiàn)實(shí)”。測(cè)算時(shí)主要考慮了三個(gè)層次，即在同城范圍內(nèi)、同省范圍內(nèi)，以及整個(gè)長(zhǎng)三角范圍內(nèi)可以循環(huán)應(yīng)用的特定包材產(chǎn)品范圍，比如，在同城內(nèi)只針對(duì)冷鏈箱、珠光袋、白色塑料膜、包裝編織袋等產(chǎn)品。此外，測(cè)算引入了目前市面上循環(huán)包材可使用的理想循環(huán)次數(shù)，“最好的循環(huán)包材理論值可以循環(huán)120次，普通的也能達(dá)到40次”。

不過，鄭雪也發(fā)現(xiàn)，在快遞循環(huán)包裝方面，目前仍有些難題待解。比如，只有搭載自有物流體系的蘇寧、京東，在自營(yíng)物流領(lǐng)域循環(huán)效果好，而搭載菜鳥體系的快遞平臺(tái)，由于商家和物流體系分割而更難循環(huán)——申通、圓通、中通、韻達(dá)、百世雖然都參與了菜鳥發(fā)起的“回箱計(jì)劃”，但各參與企業(yè)至今沒有公布本企業(yè)的紙箱回收成果。此外，循環(huán)箱的質(zhì)量、制造成本、逆向流轉(zhuǎn)成本也成了難題。

以順豐、京東物流的循環(huán)箱使用估算為例，京東物流青流箱3年來累計(jì)循環(huán)使用超過1000萬次，順豐“豐BOX”自2018年開始投放以來累計(jì)循環(huán)使用2000余萬次，但粗略對(duì)比企業(yè)的訂單量，如2019年京東物流和順豐的定單量分別為28.5億（估算）和48.31億，循環(huán)箱使用率只占總業(yè)務(wù)量不足0.5%。

（新華社/圖）

“我們只是測(cè)算了快遞循環(huán)包裝減塑的理論值，讓大家知道這么做可以節(jié)約多少，感悟到循環(huán)的必要性。這只是第一步?！倍艢g政也直言，下一步更重要的是如何讓快遞企業(yè)動(dòng)起來。

而在商家和物流平臺(tái)之間難以整體統(tǒng)籌的部分，杜歡政認(rèn)為，需要政府出臺(tái)整個(gè)行業(yè)統(tǒng)一的循環(huán)標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制政策，大企業(yè)帶頭，消費(fèi)者參與，以“胡蘿卜+大棒”把各個(gè)利益相關(guān)方聯(lián)系在一起，“這是一個(gè)系統(tǒng)工程，要和城市現(xiàn)有的垃圾分類和再生資源回收體系結(jié)合，不能單純依靠某一方”。

目前，杜歡政的團(tuán)隊(duì)正在受上海市發(fā)改委委托，針對(duì)某一特定區(qū)域做快遞包裝循環(huán)方案，“要把政府、企業(yè)、消費(fèi)者需要各自負(fù)責(zé)的環(huán)節(jié)厘清，痛點(diǎn)找出來，成功解決后再推廣”。

（編輯：逍遙客）

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。