国产成人+亚洲欧洲,久久精品免费观看,国产一区二区三区久久,久久久久久久免费,成人a一级试看片,精品国产一区二区三区在线观看 ,国产亚洲免费观看

歡迎來(lái)到環(huán)聯(lián)網(wǎng)  郵箱
智能模糊搜索

智能模糊搜索

僅搜索標(biāo)題

偷排垃圾湯被罰6000萬(wàn) 讓天價(jià)罰單給污染者以震懾

分類(lèi):行業(yè)熱點(diǎn) > 污水處理    發(fā)布時(shí)間:2017年8月12日 11:09    作者:來(lái)源:新京報(bào)評(píng)論    文章來(lái)源:北極星固廢網(wǎng)

6000萬(wàn)重罰私排滲濾液的公司,這不應(yīng)是少數(shù)個(gè)案,要通過(guò)更多的”天價(jià)罰單”給偷排污染物的企業(yè)和個(gè)人以震懾。

8月10日,曾在北京市政工程管理處任職的馬某被帶進(jìn)法庭。 新京報(bào)記者王嘉寧 攝   文/社論

2015年4月11日,《新京報(bào)》刊發(fā)《六里屯垃圾填埋場(chǎng)駛出假灑水車(chē)偷排污水》調(diào)查報(bào)道,多輛外地牌照罐車(chē)在六里屯垃圾場(chǎng)灌滿(mǎn)滲濾液后,未經(jīng)達(dá)標(biāo)處理便往市政污水井偷排,私下省掉費(fèi)用全年高達(dá)5000余萬(wàn)。近日,北京市第二中級(jí)人民法院一審宣判,曾任北京市市政工程管理處有限公司七處經(jīng)理馬某,因伙同他人,將外運(yùn)的垃圾滲濾液傾倒入市政污水井內(nèi),被法院以受賄罪和污染環(huán)境罪判處有期徒刑17年,并處罰金190萬(wàn)元;天津某商貿(mào)公司因單位行賄罪、污染環(huán)境罪,被判6100萬(wàn)元罰金;該公司實(shí)際控制人被判處有期徒刑5年。

2015年4月11日,《新京報(bào)》刊發(fā)《六里屯垃圾填埋場(chǎng)駛出假灑水車(chē)偷排污水》調(diào)查報(bào)道。

從這一結(jié)果看,法院對(duì)這起滲濾液私排的處罰不可謂不重——相關(guān)責(zé)任人不僅被判重刑,更被處以高額罰金,個(gè)人被罰190萬(wàn),公司被罰6100萬(wàn)——這種對(duì)于個(gè)人、企業(yè)“罰到傾家蕩產(chǎn)”的做法,對(duì)于傾倒污染廢物的犯罪,無(wú)疑是個(gè)極大震懾。

此前,國(guó)內(nèi)被查的傾倒污染廢物犯罪有不少,但刑期超過(guò)10年,罰款超過(guò)千萬(wàn)的案例少之又少。例如,就在今年6月5日,石家莊某法院對(duì)于一起違法排放有毒廢水案作出宣判,盡管兩被告排放有毒廢水近四個(gè)月,有毒物質(zhì)且超標(biāo)3倍以上,但最終,兩被告只被判處有期徒刑6個(gè)月,每人的罰金只有區(qū)區(qū)5000元。

而那天正是6.5世界環(huán)境日,真是諷刺。

今年2月,溫州中金嶺南科技環(huán)保公司污染環(huán)境案二審定讞,此案和北京這起滲濾液私排案幾乎如出一轍,被告中金嶺南公司也是家吃“環(huán)保飯”的企業(yè),也是長(zhǎng)期傾倒危險(xiǎn)廢物,總共向甌江偷倒的危險(xiǎn)廢物達(dá)4200噸之多,但最終,中金嶺南公司只被罰了200萬(wàn)。

8月10日上午,涉案的呂某、李某、張某在法庭等待宣判。 新京報(bào)記者王嘉寧 攝

可見(jiàn),盡管有新環(huán)保法的“鋼牙利齒”,但在一些地方,私排偷倒危險(xiǎn)廢物的違法成本顯然還是太低了。這其中問(wèn)題出在哪?或許,有一些“取證難”等因素,但在同樣的客觀條件下,為何有些地方的法院卻能對(duì)違法者處以重罰?一些地方的法院有沒(méi)有積極發(fā)揮司法的能動(dòng)作用,恐怕是個(gè)疑問(wèn)。

其實(shí),滲濾液私排即便被罰六千萬(wàn),也并不算多。這些滲濾液被排入的是市政管道,所帶來(lái)的危害非常大。

在國(guó)外,類(lèi)似私排偷倒危廢的行為,往往被視為極為嚴(yán)重的違法行為,一旦有企業(yè)膽敢觸碰“紅線(xiàn)”,法院開(kāi)出的將是“天價(jià)罰單”。以美國(guó)為例,在1993年加州辛克利鎮(zhèn)居民訴太平洋電力瓦斯公司一案中,太平洋電力公司因偷排含鉻污染物,最終被法院判處賠償3.3億美元。

6000萬(wàn)重罰私排滲濾液的公司,這不應(yīng)是少數(shù)個(gè)案。眼下,各種違法傾倒危廢的事件屢禁不絕,為了躲避處罰,跨地區(qū)傾倒的危廢問(wèn)題更是愈演愈烈。因此,司法應(yīng)當(dāng)向這些行為“說(shuō)不”,通過(guò)“天價(jià)罰單”,給違法者以震懾,尤其是對(duì)那些知法犯法、只為牟利的環(huán)保企業(yè),更應(yīng)嚴(yán)懲不貸。


來(lái)源:新京報(bào)評(píng)論

特此聲明:
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題,如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。