以上關(guān)于“甲烷基準(zhǔn)線排放”的差異性分析發(fā)現(xiàn),在實施焚燒項目之前,假設(shè)以生活垃圾全部填埋作為焚燒項目減排的基準(zhǔn)線時,核證的焚燒項目所在地的氣候因素差異會對甲烷排放基準(zhǔn)線的理論計算值產(chǎn)生較大差異,造成“龍巖”焚燒發(fā)電項目被核證的處理一噸垃圾的溫室氣體減排量是“大連”項目的三倍之多。
假設(shè)有兩個焚燒發(fā)電項目,在設(shè)備主要技術(shù)參數(shù)(焚燒鍋爐、汽輪機(jī)和發(fā)電機(jī))、處理的垃圾量、生活垃圾的組成等理化性質(zhì)均完全相同的情況下,在核證機(jī)構(gòu)采用完全相同的方法學(xué)對這兩個焚燒項目的溫室氣體減排量進(jìn)行核證時,在我國南方溫度、濕度高的地區(qū)的焚燒項目,其核證的溫室氣體減排量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國北方的寒冷干燥地區(qū)如東北地區(qū)的減排量。
垃圾焚燒發(fā)電作為環(huán)保領(lǐng)域參與碳排放交易最重要的細(xì)分領(lǐng)域,若參與未來的全國碳排放權(quán)交易,按照目前的方法學(xué)來核證溫室氣體減排量,則南方地區(qū)焚燒項目通過碳排放權(quán)交易獲得的利潤要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北方地區(qū)的焚燒項目。
CCER 對垃圾焚燒發(fā)電的盈利貢獻(xiàn)
我們對垃圾焚燒發(fā)電項目進(jìn)行碳交易的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行測算。關(guān)鍵假設(shè):
(1)噸垃圾碳減排量行業(yè)均值為0.25噸,噸垃圾發(fā)電上網(wǎng)電量300kwh。
(2)原煤電全國平均標(biāo)桿電價0.4元/kwh,補(bǔ)貼后的垃圾發(fā)電電價0.65元/kwh。
計算得到,CCER交易價格為80元/噸CO2時,售電收入可增加0.05元/kwh,收入增厚可達(dá)7.7%。
在焚燒發(fā)電的全生命周期小時數(shù)內(nèi),焚燒發(fā)電廠仍享受國家發(fā)電補(bǔ)貼,垃圾發(fā)電電價0.65元/kwh,再加上CCER的交易收入,焚燒發(fā)電總的售電收入會呈增加趨勢。
圖 10:CCER 價格對售電收入的增厚貢獻(xiàn)
資料來源:首創(chuàng)證券
在焚燒發(fā)電的全生命周期小時數(shù)之外,焚燒發(fā)電廠不享受國家發(fā)電補(bǔ)貼,售電收入為煤電全國平均標(biāo)桿電價0.4元/kwh,為了能同樣達(dá)到含發(fā)電補(bǔ)貼時的“0.65元/kwh+70元/噸垃圾”總收入,如果垃圾處理費(fèi)保持不變?yōu)?0元/噸垃圾,CCER交易價格需高達(dá)300元/噸CO2才能達(dá)到與0.65元/kwh補(bǔ)貼相同的營收水平,未來市場的CCER 交易價格顯然不會如此高的?;蛘呤巧险{(diào)垃圾處理費(fèi)至130元/噸垃圾,CCER 交易價格為60元/噸CO2也同樣可以達(dá)到與0.65元/kwh補(bǔ)貼相同的營收水平。
對于CCER對垃圾焚燒發(fā)電盈利的貢獻(xiàn),有兩點(diǎn)值得關(guān)注:
(1)近10年內(nèi),在焚燒發(fā)電仍享受國家發(fā)電補(bǔ)貼的全生命周期小時數(shù)內(nèi),通過 CCER交易會獲得額外收入,售電收入增厚為5~10%。
(2)約10年后,焚燒發(fā)電貼取消,單純依靠CCER交易不能完全覆蓋補(bǔ)貼退坡風(fēng)險,未來需要上調(diào)垃圾處理費(fèi)以對抗補(bǔ)貼退坡。
特此聲明:
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題,如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題,文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。