作者｜山少爺
自打“碳中和”提出之日起，這個詞匯就開始頻繁地出現(xiàn)在文件、講話、評論當(dāng)中，政府官員、學(xué)者、企業(yè)家、媒體都在講，真懂的、半懂的、不懂的都在講，踐行的、跟風(fēng)的、吹牛的都在講。盡管這中間有些現(xiàn)象應(yīng)該批評，但在總體上是件好事，因為“碳中和”確實是一場意義深遠(yuǎn)的“國運之戰(zhàn)”，應(yīng)該引起如此廣泛而強(qiáng)烈的反響。在國際上，“碳中和”是一頂高帽子，因為它透著“應(yīng)對氣候變化”這一無比高尚的光環(huán)，哪個國家要是不戴上它，那就是和全人類做對。正因為如此，這頂由西方設(shè)計的帽子下面暗藏著先進(jìn)對落后的殘酷傾軋，因為不同國家戴上這頂帽子所要承受的重量是不同的，簡單來講，落后國家在這套規(guī)則中是處在不利地位的，有的國家會甚至?xí)虼吮唤財嘞蚬I(yè)化發(fā)展的道路。也就是說，在叢林法則之下，“碳中和”很容易成為強(qiáng)國打壓弱國的工具，這是暗藏著陰狠的陽謀。在“碳中和”的準(zhǔn)繩之下，我國雖然不是極弱之國，但絲毫不占優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展隨時會受到碳排不達(dá)標(biāo)之掣肘。在我國工業(yè)發(fā)展的過程中，西方逼著中國遵守碳排放協(xié)議的事情是發(fā)生過的。與其戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢擔(dān)心隨時到來的麻煩，不如擺明態(tài)度直面挑戰(zhàn)。中國提出“碳中和”具體目標(biāo)頗令世界詫異，但這是高明之舉。這一次中國不是被動應(yīng)戰(zhàn)，而是主動作為，因為我們的工業(yè)化也到了轉(zhuǎn)型升級之際，這與國家發(fā)起污染防治攻堅戰(zhàn)的底層邏輯是一致的。不管外部環(huán)境如何，“碳中和”有我們自己的文章可做。一直以來，世界格局的演變有一條主線，即對能源的控制。當(dāng)初美國正是在國內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量石油后，才成了輪子上的國家，后來又利用對石油資源的控制維持了美元的霸權(quán)地位。可以說，能源是決定一國實力和地位的重要籌碼，不過在化石能源方面，我國的自然稟賦并不占優(yōu)。但是隨著技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，獲取能源的形式越來越多元化，能源不再只來自于地下，還來自于天上河里，不再只是挖出來，還可以造出來。過去一段時間，中國發(fā)展了這么一些產(chǎn)業(yè)，光伏、特高壓線路、電動車，這些產(chǎn)業(yè)連起來就構(gòu)成了一個恒強(qiáng)的閉環(huán)。這其中的一些產(chǎn)業(yè)在早期因為補(bǔ)貼飽受詬病，但現(xiàn)在正在發(fā)揮越來越強(qiáng)的效應(yīng)。如果我們我們把這個環(huán)進(jìn)一步優(yōu)化，西北廣袤空置的地域就會成為一個巨大的“油田”，這會使得我們的能源結(jié)構(gòu)得到極大的優(yōu)化。此外，在風(fēng)能、核能、氫能等領(lǐng)域也都已經(jīng)有一定的積累，也都在越來越大程度地發(fā)揮出效益。關(guān)于新能源，不同技術(shù)流派之間互有爭論，但是有一點可以肯定，即過去摸索的成果是支撐繼續(xù)發(fā)展這一方向的。“碳中和”之戰(zhàn)正式打響之前，我們已經(jīng)有所積累，這也是“碳中和”被嚴(yán)正提出的底氣。而新能源或?qū)⑹俏覀儗崿F(xiàn)彎道超車的一次機(jī)遇。因為，如果隨著新能源的發(fā)展，石油不再是人類工業(yè)的血液，那“石油美元”體系也就站不住腳了。而如果中國能伺機(jī)成為世界上最大的發(fā)電國，那似乎我們也可以建立“電力-人民幣體系”。2021年7月30日，中共中央政治局召開會議指出：要糾正“運動式”減碳。因為一些地方開始出臺簡單粗暴的措施，一些人開始動歪腦筋。比如，碳中和是一項復(fù)雜、長期和系統(tǒng)性的工程，但一些地方、行業(yè)、企業(yè)陸續(xù)宣布提前達(dá)峰的時間，完全脫離全國統(tǒng)籌的要求，甚至相互攀比提前達(dá)峰，導(dǎo)致時間節(jié)點層層提前，工作任務(wù)層層加碼。而另一個極端是不作為，坐等上級碳達(dá)峰碳中和的行動部署。有的地方甚至對于由哪些部門來組織落實這一工作“心里沒底”，這種應(yīng)對態(tài)度，等方案出臺、面對開始考核時，只能采取“一刀切”。除此之外，還有強(qiáng)制限產(chǎn)、限電等措施，均已被揭露批評。如此種種，都是歪門邪道，是實現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)的最大阻礙。“碳中和”提出以來，有兩類人群的聲音最突出，一類是專家學(xué)者，一類是市場群體。關(guān)于這兩類人群，專家學(xué)者過于理性，市場群體過于狂熱；專家學(xué)者基于數(shù)據(jù)，市場群體基于趨勢；專家學(xué)者困于現(xiàn)有，市場群體癡于未來。這兩類人群，單靠哪一類都搞不成“碳中和”，因為這兩類人群都不是實干家。延伸開來講，中國的所有領(lǐng)域都到了攻堅克難的時刻。但是，很多人的心態(tài)還停留在上世紀(jì)以投機(jī)取勝的時期，且現(xiàn)在主導(dǎo)社會資源的仍是這批人。實干家參與市場，但不是普通的市場群體。在胡吹瞎說“碳中和”的人群中，有相當(dāng)一部分是投機(jī)者，他們瞄準(zhǔn)的是政策紅利。真正解決核心問題的，永遠(yuǎn)是實干家?！疤贾泻汀壁厔莺軓?qiáng)，但是道路艱難，除了路要走正，還需要實干家。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。