現(xiàn)如今，為有效減緩溫室效應(yīng)、推進碳減排，減少化石能源的使用已成必然，可再生能源替代速度在不斷加快，如水能、風(fēng)能、太陽能、地?zé)崮艿取２贿^，隨著上述可再生能源市場化、規(guī)?；纳钊?，陸上可供開發(fā)的空間日漸縮小，業(yè)界也認(rèn)為其發(fā)展將在不久后走向平臺期，而當(dāng)下正是開辟新賽道的關(guān)口。
由此，光伏、風(fēng)電等產(chǎn)業(yè)紛紛將目光轉(zhuǎn)向了更為廣闊的海洋，漂浮式海上光伏、漂浮式基礎(chǔ)海上風(fēng)電與離岸能源島一同被稱作“非熱點有前景”的能源。《“十四五”現(xiàn)代能源體系規(guī)劃》中明確提到，要鼓勵建設(shè)海上風(fēng)電基地，推動海上風(fēng)電向深水遠岸區(qū)域布局，并研究推廣深遠海域海上風(fēng)電綜合利用技術(shù)。
在推進海上風(fēng)電發(fā)展方面，政策的利好一直很明顯。究其原因，一是海上風(fēng)電開發(fā)潛力較大，據(jù)中國風(fēng)能協(xié)會評估，我國海上風(fēng)電資源開發(fā)潛力超過3500GW，而截至目前，全國海上風(fēng)電裝機規(guī)模僅在27GW左右；二是來自補貼的刺激，繼2022年中央財政不再給予海上風(fēng)電補貼后，地方補貼填補了這一空缺，仍在助推海上風(fēng)電有序走向平價上網(wǎng)。
相比之下，海上光伏則還是處于嘗試性科研開發(fā)階段，技術(shù)上也尚在探索。但是，據(jù)測算，雖然單機容量和風(fēng)機布置矩陣幾何距離是多樣性的，從定性角度來講，光伏的裝機規(guī)模和發(fā)電量規(guī)模卻都是要大于海上風(fēng)電的，前景規(guī)模也很可觀。
不過，專家認(rèn)為，雖然海上風(fēng)電、海上光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度有所區(qū)別，但這兩者的發(fā)展方向是一致的，甚至可以說海上的清潔能源開發(fā)基本上都會沿襲“近海-深遠海”這一特點，以此來實現(xiàn)對海洋資源的綜合開發(fā)利用，達到攤薄成本、能源挖掘更充分的目標(biāo)。
在實際的推廣方面，福建、浙江、江蘇、山東四大海上風(fēng)電基地已是“十四五”期間明確的建設(shè)項目，甚至在未來3-5年內(nèi)，海上風(fēng)電場的度電成本可再降低一半左右。同時，天津南港、廣西防城港、江蘇連云港、河北黃驊港和曹妃甸以及山東、浙江、福建等省份的重點區(qū)域都有開發(fā)海上光伏的規(guī)劃，單體項目規(guī)模普遍在0.5GW以上，預(yù)計今年下半年會有一些實質(zhì)性的行動。
簡言之，海上清潔能源從技術(shù)可行到商業(yè)化推廣的歷程已經(jīng)在盡量縮短，未來將于陸上清潔電力一道，為經(jīng)濟綠色、可持發(fā)展貢獻一份力量。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。