最近兩三年，隨著環(huán)保監(jiān)管越來越嚴(yán)厲，工業(yè)危險廢物處置市場也越來越紅火，由此帶火了等離子體處理技術(shù)的相關(guān)話題。早在2014年9月，《危險廢物處置工程技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 2042-2014)(以下簡稱《技術(shù)導(dǎo)則》)就已發(fā)布實施，《技術(shù)導(dǎo)則》將等離子體技術(shù)正式列入危險廢物處理可選技術(shù)路線。
即便如此，業(yè)內(nèi)仍然有各種各樣的疑惑、質(zhì)疑的聲音，諸多行業(yè)人士發(fā)聲，直指等離子體技術(shù)的弱點。等離子體技術(shù)的適用性問題，一時成為爭論的焦點。受此影響，不少危廢項目負(fù)責(zé)人心中猶豫，穩(wěn)字當(dāng)先，危廢處置行業(yè)投資在等離子體技術(shù)上躊躇難行。
究竟等離子體技術(shù)是回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的替代，還是替補(bǔ)?
等離子體熱解爐
一、《技術(shù)導(dǎo)則》怎么說
眾所周知，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是非常嚴(yán)肅的，開不得玩笑。環(huán)保部(現(xiàn)生態(tài)環(huán)境部)發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)至少經(jīng)過“三審兩稿”，是政策專家、技術(shù)專家和行業(yè)行家從各個角度完善、權(quán)衡過的，因此，標(biāo)準(zhǔn)的條款是經(jīng)得起推敲和檢驗的。《危險廢物處置工程技術(shù)導(dǎo)則》對于等離子體技術(shù)的規(guī)定，凝聚了監(jiān)管層、技術(shù)層和行業(yè)層的最大共識。
(4.1.3.2)“危險廢物非焚燒處置主要包括……、電弧等離子處置等。”傳達(dá)了兩方面的信息，一是我們討論的是電弧等離子體，實指熱等離子體;二是等離子體處置技術(shù)屬于非焚燒技術(shù)路線，可以不需要氧氣或者空氣。
(4.2.3.3)“電弧等離子體技術(shù)適用于處置毒性較高、化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，并能長期存在于環(huán)境中的危險廢物，特別適宜處置垃圾焚燒后的飛灰、粉碎后的電子垃圾、液態(tài)或氣態(tài)有毒危險廢棄物等?！北磉_(dá)了處置對象的適用性，特別指出了四類危險廢物。
(7.5.6)“采用等離子體技術(shù)處置危險廢物時，應(yīng)考慮其技術(shù)應(yīng)用的范圍，對擬處理的危險廢物應(yīng)根據(jù)廢物特點進(jìn)行預(yù)處理。包括去除包裝、分離、固體混配、一次性包裝物破碎、粉狀廢物造粒、液體過濾等，以確保滿足其處理工藝要求。”提示預(yù)處理是非常必要的，并列舉了預(yù)處理可能用到的方法。
(7.6.2.3)“采用等離子體技術(shù)處置危險廢物，應(yīng)根據(jù)需要進(jìn)行系統(tǒng)配置，確保等離子體熔融爐、電源設(shè)備、測量控制設(shè)備和制氮設(shè)備穩(wěn)定運行，并配備相應(yīng)的進(jìn)料單元、熱能回收單元、廢氣處理單元以及玻璃體輸出成型單元。等離子體處置過程產(chǎn)生的廢氣在沒有專門標(biāo)準(zhǔn)的前提下可參照GB18484執(zhí)行。電弧等離子體技術(shù)的電弧溫度達(dá)到7000℃以上，反應(yīng)區(qū)溫度控制在1200~1500℃范圍?！碧崾玖讼到y(tǒng)配置的要求以及關(guān)鍵工藝參數(shù)。
《技術(shù)導(dǎo)則》以上四條基本上講清楚了等離子體處理危廢技術(shù)的工藝特征、適用性特點、預(yù)處理要求以及系統(tǒng)配置和關(guān)鍵工藝參數(shù)，既沒有夸大優(yōu)點之語，也沒有貶低不足之處，當(dāng)然，也就無法給出題目的答案。
二、關(guān)于等離子體技術(shù)的擔(dān)憂
業(yè)內(nèi)業(yè)外關(guān)于等離子體處理危廢技術(shù)的擔(dān)憂，主要體現(xiàn)在三方面：技術(shù)適用性、處理是否徹底、運行成本。提出問題不難，難在提對問題。很多帖子討論三方面擔(dān)憂的時候，是否提出正確的問題了呢?
首先，什么是技術(shù)適用性?字面理解，指技術(shù)與對象、工況、目標(biāo)的匹配程度。比較抽象，舉例說明。
回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)是國內(nèi)危險廢物無害化處理的普適技術(shù)選項，可以處理多達(dá)二十多大類危廢，包括固態(tài)的、液態(tài)的和氣態(tài)的;工藝參數(shù)比較寬容，多數(shù)廢料可以直接進(jìn)窯，窯溫控制精確度要求不高，操作要求不高，很多操作工不掌握窯爐和焚燒原理，一樣上崗;理論上，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的有機(jī)物焚毀率≥99.9%、殘渣熱灼減率≤5%，雖然，實際情況很不樂觀。國內(nèi)普遍接受，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的技術(shù)適用性最好。
用同樣的邏輯，看看等離子體處理技術(shù)的適用性。電弧等離子體，此處可能有人質(zhì)疑，不是說等離子體技術(shù)嗎，為何又變成電弧等離子體了。(先來科普一下。我們常見的物質(zhì)有三態(tài)：固液氣，尤其是氣體，如空氣，看不見摸不著還不導(dǎo)電。那么高度電離的氣體，還是氣體嗎?發(fā)光、發(fā)熱、導(dǎo)電、大量電子粒子自由基，與氣體完全是兩種物質(zhì)。這種高度電離的氣體，就是物質(zhì)第四態(tài)，等離子體。日常生活中最常見的等離子體包括日光燈和閃電，不常見但大名鼎鼎的當(dāng)然是用于核聚變的氚氘等離子體了。我們?nèi)祟愖钊菀撰@得的可控有用等離子體都是電弧引發(fā)和電流維持的。因此，電弧等離子體理解成等離子體沒毛病。)科普完了，回到正題。電弧等離子體技術(shù)適用于處理高毒、穩(wěn)定、難降解的有機(jī)廢物，難道對于一般危險廢物就無能為力了嗎?結(jié)果不言自明，對于處理對象而言，電弧等離子體技術(shù)擁有與回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)同等甚至更好的匹配程度。
物質(zhì)第四態(tài)：等離子體
對于危廢處理工況，由于全電操作，電弧等離子體技術(shù)的工藝過程和參數(shù)更加穩(wěn)定、一致，自動化程度更高，匹配程度更高。對于危廢處理目標(biāo)，電弧等離子體技術(shù)的有機(jī)物焚毀率≥99.99%，熔融玻璃體排渣，煙氣處理負(fù)荷相當(dāng)于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的10~20%，匹配程度更高。分析至此，我們已經(jīng)能夠得出結(jié)論，電弧等離子體技術(shù)的適應(yīng)性高于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)。為何總有人質(zhì)疑適應(yīng)性呢?可能是混淆了技術(shù)適應(yīng)性與處理是否徹底、運行成本的區(qū)別。
第二，處理是否徹底，或者，按某些“專家”之言，電弧等離子體技術(shù)并非危廢終極處理技術(shù)，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)、安全填埋、剛性填埋同樣不是終極處理技術(shù)啊。回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)理論上高溫焚燒、過量氧氣、煙氣凈化處理，能達(dá)到很好的減量減容降害效果。但作者觀察的實際案例則不然，回轉(zhuǎn)窯內(nèi)混合、干燥、焚燒、熱解、熔融同時存在，工況非常復(fù)雜，殘渣熱灼減率達(dá)到5%標(biāo)準(zhǔn)并不容易，甚至超過20%的情況也不少見;二燃室氣流擾動不足，可燃?xì)怏w與空氣混合不充分，焚毀率很難達(dá)到99.9%的要求;一次進(jìn)風(fēng)過量10-20%，二次進(jìn)風(fēng)過量20-30%，煙氣處理負(fù)荷很大，煙氣的顆粒物含量很高，飛灰(危廢類別HW18)的產(chǎn)生量甚至高達(dá)危廢處理量的20%，更不用說大量的煙氣洗滌廢堿液需要處理。很顯然，不僅理論上回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的危廢處理徹底程度低于電弧等離子體技術(shù)，而且實際運行上，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的處理效果也不如某些“專家”宣講的那樣徹底。
第三，作者看到很多“專家”表達(dá)過電弧等離子體技術(shù)運行成本高的觀點，卻很少看到具體的測算數(shù)據(jù)，估計大家也很想了解，電弧等離子體技術(shù)處理危廢的運行成本高在哪里?高到什么水平?我們從三個角度嘗試分析。
其一，等離子體火炬(一說陰極)更換成本。通常選用液冷直流脈沖等離子體火炬，功率75~300KW，引弧陰極與火炬同壽命，工作陰極通常選用銅合金材質(zhì)，根據(jù)工作電流、爐內(nèi)氣氛、電弧強(qiáng)度和工作氣流的不同，陰極壽命在300~800h范圍(常規(guī)工況>600h)，陰極消耗過大影響等離子體形態(tài)和電熱效率，因此，爐內(nèi)等離子體火炬需要定期更換工作陰極或者整個火炬(通?；鹁嫒哂嗯渲?，以應(yīng)對更換需要)。以每小時處理1噸危廢核算，約600噸處置量更換三個陰極，備件及更換服務(wù)費用不超過3*6=18萬元，每噸分擔(dān)費用≤300元。對于當(dāng)下3000-6000元的危廢處置價格，降低毛利率0.5-1%。
其二，等離子體火炬的電費成本。等離子體火炬電熱轉(zhuǎn)換效率約70~80%，低于粉煤鍋爐95%的熱轉(zhuǎn)換效率，也低于柴油噴槍的90%的熱效率，是否據(jù)此可以認(rèn)定離子體火炬消耗的電費非常高昂?以150KW×3的等離子體火炬熱解爐(功率影響處理效率，不影響處理效果)，處理1噸危廢電能消耗450度，每噸分擔(dān)電費≤360元。以1噸危廢產(chǎn)生0.2噸的可燃?xì)怏w，熱值約2600KWh，假設(shè)燃?xì)廨啓C(jī)的發(fā)電效率40%，發(fā)電量1040度，則電力富裕590度(相當(dāng)于節(jié)約電費472元)，可以補(bǔ)充煙氣處理及其他輔助工藝的用電需求。此處，可能會有“專家”質(zhì)疑：沒有那么多的可燃?xì)怏w怎么辦?不能上燃?xì)廨啓C(jī)怎么辦?繼續(xù)上數(shù)據(jù)?；剞D(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的設(shè)計危廢進(jìn)料熱值要求3000~3500Kcal/Kg，相當(dāng)于熱值3480~4068KWh/噸，是前面案例的假設(shè)熱值的1.34~1.56倍，也就是說，如果采用等離子體技術(shù)處理回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的危廢，能夠產(chǎn)生足夠多的可燃?xì)怏w。至于上不上燃?xì)廨啓C(jī)，根據(jù)物質(zhì)守恒、能量守恒定律，可燃?xì)怏w及其能量既不會減少也不會消失，能量回收利用方案綜合權(quán)衡，未必非燃?xì)廨啓C(jī)不可，二燃室、燃?xì)忮仩t，或者直接銷售，皆可考慮。
其三，飛灰、殘渣、煙氣處理成本。這部分成本是回轉(zhuǎn)窯焚燒危廢的處置成本的大頭，占比30-60%。等離子體技術(shù)產(chǎn)生的飛灰量相當(dāng)于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的10~20%，可以適當(dāng)摻入危廢進(jìn)料中循環(huán)處理;玻璃體殘渣屬于一般固廢，作為建筑材料的原料，大幅減少填埋費用;可燃?xì)怏w和煙氣處理負(fù)荷相當(dāng)于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的10~20%，處理成本相比回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)降低40~60%。
從等離子體火炬更換成本、電量消耗和飛灰殘渣煙氣處理三方面的比較分析，同等規(guī)模、相似類別危廢無害化處理，等離子體處理技術(shù)的直接成本并不比回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)高，由于飛灰、殘渣和煙氣處理成本的節(jié)約，很可能直接成本更低。當(dāng)然，這是假設(shè)兩種技術(shù)全部規(guī)范運營、達(dá)標(biāo)排放的情況，而不是當(dāng)下真假虛實不清不楚的數(shù)據(jù)對比。
三、等離子體技術(shù)的突出優(yōu)勢
作者看到業(yè)內(nèi)對等離子體技術(shù)的擔(dān)憂比較多，但對等離子體技術(shù)的優(yōu)勢卻語焉不詳。其實，等離子體技術(shù)處理危廢至少在三方面具有突出的優(yōu)越性：自催化高溫極速熱解反應(yīng)、工藝過程和參數(shù)高可控性、煙氣處理負(fù)荷大幅度降低。
首先，我們從原理上分析等離子體技術(shù)優(yōu)越性的基礎(chǔ)。自催化高溫極速熱解反應(yīng)，顧名思義，可總結(jié)出四個關(guān)鍵詞來反映等離子體技術(shù)處理危廢的原理。
關(guān)鍵詞一，自催化。電弧等離子體本身富有大量高能高活性的自由基、電子、電離基團(tuán)，對于有機(jī)物分解反應(yīng)具有很強(qiáng)的催化作用，這種催化作用相對于單純的高溫?zé)峤夥磻?yīng)，加速反應(yīng)數(shù)十倍至數(shù)百倍，而且大幅度降低熱解反應(yīng)的自由能，使得危險廢物中的有機(jī)物成分在進(jìn)入等離子體氛圍的瞬間即可發(fā)生高速熱解反應(yīng)。
關(guān)鍵詞二，高溫。工作區(qū)溫度在1200~1500℃范圍，電弧等離子體核心溫度高達(dá)7000℃以上，相對于危廢中的有毒難降解的有機(jī)物成分徹底分解所需的溫度(一般危廢1100℃，PCBs等危廢1200℃)，高出100~400℃。高溫可以數(shù)十倍加速熱解反應(yīng)，以及增強(qiáng)熱解的徹底性。
反應(yīng)速度常數(shù)
關(guān)鍵詞三，極速。采用熱解爐的等離子體處理技術(shù)，混勻的危廢物料勻速進(jìn)入，與高溫?zé)峤饪扇細(xì)怏w充分換熱干燥，等離子體高溫反應(yīng)區(qū)發(fā)生劇烈熱解反應(yīng)，極短的時間內(nèi)物料的有機(jī)物成分分解為CH4、H2、CO、HCl、H2S、HF等，而無機(jī)成分進(jìn)入熔融槽內(nèi)形成玻璃化熔渣(微量汞、鋅、鉛、銅、鎘、鉻、砷等易蒸發(fā)重金屬元素被可燃?xì)怏w帶走，難蒸發(fā)重金屬元素融入玻璃體熔渣中。)，不存在翻勻、攪拌、湍流等工藝，因此，熱解反應(yīng)時間非常短，反應(yīng)非常徹底。
關(guān)鍵詞四，熱解。具體指有機(jī)物的熱分解，值得說明的是，相對回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的過量氧氣參與的焚燒分解和熱分解共存的復(fù)雜反應(yīng)過程，等離子體處理技術(shù)的熱分解反應(yīng)簡單、直接、徹底，當(dāng)然，工藝過程更容易控制。作者要補(bǔ)充一點，雖然推薦還原性氣體或惰性氣體，但等離子體可以輸入氧氣或空氣等氧化氣氛，同樣會形成焚燒分解和熱分解共存的情形，由于自催化和高溫的共同作用，分解反應(yīng)更快更徹底，工藝控制也比回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)容易的多。
其次，我們從工藝設(shè)計和工藝控制的角度分析等離子體技術(shù)的優(yōu)越性。
一方面，從技術(shù)原理很容易發(fā)現(xiàn)，熱解反應(yīng)器以及熔渣槽的設(shè)計相對簡單清晰，基本上全部設(shè)計參數(shù)都可以計算出精確的數(shù)值，相比回轉(zhuǎn)窯的經(jīng)驗值和模糊性，更可靠更可控。
另一方面，因為設(shè)計的精確性和熱解反應(yīng)的極速、徹底性，工藝參數(shù)變動范圍大大縮小，控制難度大大降低。而且，等離子體技術(shù)全電輸入、控制，相比機(jī)械控制的精確性、可靠性以及可用性要改善很多。
在此需要重點提醒一點，工藝控制的優(yōu)越性需要危廢物料的恰當(dāng)預(yù)處理和精確的配伍，如果保證不了預(yù)處理和配伍，妄談優(yōu)越性或者局限性是不負(fù)責(zé)任的。
第三，我們從煙氣處理負(fù)荷的角度分析等離子體技術(shù)的優(yōu)越性。前面在成本分析部分，已經(jīng)簡要分析過煙氣處理負(fù)荷低的特點。這里重點從技術(shù)的角度，討論煙氣處理低負(fù)荷的原理。
其一，由于自催化和高溫的極速徹底反應(yīng)，熱解產(chǎn)物分布很窄，形成二惡英等復(fù)雜產(chǎn)物的概率極低(危廢物料自帶的高毒性難降解復(fù)雜有機(jī)物已經(jīng)分解掉了)，硫、氯、氟、溴等元素直接形成簡單的無機(jī)酸性還原態(tài)氣體(H2S、HCl、HF、HBr等相對處理難度小，而處理效果好)，形成有機(jī)產(chǎn)物的概率低?？偠灾瑹煔庵械奶卣魑廴疚锖肯鄬剞D(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)低1~2個數(shù)量級。
其二，熱解爐內(nèi)不需要過量的空氣，氣流速度低得多，幾乎全部無機(jī)物熔融，顆粒物產(chǎn)生量相對回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)低1~2個數(shù)量級。
其三，高溫可燃?xì)怏w與危廢物料換熱的過程非常短暫，主要帶走物料的水分和部分VOC，進(jìn)入余熱吸收和氣體凈化工藝段，多余熱能、水分、顆粒物和酸性無機(jī)氣體被吸收過濾，成為優(yōu)質(zhì)的可燃?xì)怏w(少量成分復(fù)雜的VOC可以通過深度處理降地含量)，后續(xù)燃燒做功以及煙氣處理過程與天然氣基本相同。
其四，熱解過程和煙氣處理過程都不需要過量空氣，可燃?xì)怏w和煙氣的總量要比回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)少80~90%?？赡苡小皩＜摇眻猿植挥脽峤鉅t，而采用其他爐型，原理都是相同的，不過是進(jìn)料和換熱方式有區(qū)別而已，只要密封達(dá)到設(shè)計要求，等離子體處理技術(shù)的煙氣處理負(fù)荷低的優(yōu)勢是非常顯著的。
這里沒有把熔融玻璃體出渣作為一項突出優(yōu)勢，是出于國標(biāo)未出、質(zhì)疑算是有理有據(jù)。但稍微展開一點，熔融出渣的玻璃體相對于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的殘渣(顆粒狀)減容可達(dá)50%(原理：玻璃體渣的密度2點多，而焚燒殘渣的密度只有1點多。)，浸出毒性遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)。至于一些“專家”詬病的玻璃化比例，作者認(rèn)為配伍階段決定了玻璃化的比例(熔渣輔料需要配伍測算，與危廢物料勻化后進(jìn)料)，如果因為配伍做不好，而把責(zé)任推到等離子體技術(shù)身上，是有失公允的。
綜上，作者認(rèn)為，等離子體技術(shù)處理危險廢物的優(yōu)勢是非常突出的，業(yè)界對等離子體技術(shù)的擔(dān)憂經(jīng)不起認(rèn)真推敲和論證，《技術(shù)導(dǎo)則》把電弧等離子體技術(shù)作為處理危廢的非焚燒技術(shù)，是經(jīng)得起檢驗和驗證的。
四、等離子體技術(shù)與集中處置原則的匹配
《固體廢物污染防治法》1995年發(fā)布，即確定了危險廢物集中處理的原則，這并非我國獨有獨創(chuàng)。1989年的《控制危險廢物跨境轉(zhuǎn)移的巴塞爾公約》聲明各會員國應(yīng)危險廢物統(tǒng)一管理，美歐日等發(fā)達(dá)國家在確定危險廢物污染控制的初期，明確集中處理原則。其中的原因比較復(fù)雜，作者嘗試分析如下。
第一層需要理解的，危險廢物對環(huán)境、生態(tài)和健康的危害具有長期性、潛在性和不可逆性。如多氯聯(lián)苯類廢物、二惡英類廢物、有機(jī)汞有機(jī)錫類廢物、鉛汞鎘鉻砷等重金屬，一旦造成污染和健康損害，代價巨大甚至難以承受，恢復(fù)到原狀的幾率接近于零。
第二層需要理解的，危險廢物來源的廣泛性、滲透性和變動性?？傮w上，70~80%的危險廢物來源于工業(yè)，包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)、污染治理環(huán)節(jié)，如廢酸、廢堿、廢乳化液、精餾殘渣等;10~15%來源于市政和消費環(huán)節(jié)，如集中回收的廢藥品廢含汞光源、生活垃圾焚燒殘渣、實驗室廢液、機(jī)動車維修的廢鉛酸電池廢礦物油等;5~10%來源于農(nóng)林牧漁行業(yè)的殘廢農(nóng)藥、廢棄藥品疫苗以及包裝物;另外還有1%左右的環(huán)境突發(fā)事故來源的危險廢物?？梢哉f，工業(yè)社會的各行各業(yè)都持續(xù)產(chǎn)生著危險廢物，而且，隨著人類對化學(xué)合成物質(zhì)認(rèn)識的加深，越來越多的廢棄物逐漸進(jìn)入危險廢物監(jiān)管的名單，如如火如荼的廢舊動力鋰電池列入危險廢物名錄的呼聲就越來越高。
第三層需要理解的，危險廢物的有毒有害成分復(fù)雜，危害特性不易鑒別。雖然《國家危險廢物名錄》經(jīng)過三次修訂，已經(jīng)盡可能的按照行業(yè)、工藝、有害成分等分類索引危險廢物，但46大類、479個危廢代碼根本不足以涵蓋所有的危險廢物，更不用說工藝差異、成分差異給危害特性鑒別造成的困擾了。
綜上分析，非集中監(jiān)管無以控制危險廢物的無序轉(zhuǎn)移和非法擴(kuò)散，非集中處置無以保證危險廢物污染防治效果。理解了集中處置的必要性，理解集中處置的優(yōu)勢相對就簡單了。
監(jiān)管優(yōu)勢。集中處置極大的降低了環(huán)保監(jiān)管的難度和工作量，盯住處置環(huán)節(jié)，基本保證了大多數(shù)中小企業(yè)的危險廢物污染防治合規(guī)合法。
配伍優(yōu)勢。通過合理混合熱值、氯含量、硫含量、酸堿度等不同的危險廢物，達(dá)到危廢進(jìn)料均勻、穩(wěn)定，保證危廢處置工藝運行在最佳區(qū)間。相比單一種類、來源的危廢，配伍處理極大的降低處理成本和難度，保證了運行穩(wěn)定和低排放水平。
規(guī)模優(yōu)勢。危險廢物處理裝置的建設(shè)和運行成本，對于絕大多數(shù)的中小產(chǎn)廢企業(yè)而言，是難以承受的。集中處置的規(guī)模效應(yīng)大大降低了危廢處置場的建設(shè)投資風(fēng)險和運行成本，較好的化解了中小企業(yè)的危險廢物處置難題。
結(jié)合前面關(guān)于等離子體處理技術(shù)的分析，等離子體處理危廢裝置的工藝參數(shù)、運行狀態(tài)、處置效果全部是電信號，非常方便集中監(jiān)控和公示，與集中處置原則的匹配程度相比回轉(zhuǎn)窯焚燒裝置(進(jìn)風(fēng)量、高溫段的氧含量等很難在線精確測量)，更好一些。
五、等離子體技術(shù)與現(xiàn)行管理制度的匹配
現(xiàn)行危險廢物管理制度集中體現(xiàn)為源頭分類、轉(zhuǎn)移聯(lián)單和經(jīng)營許可三項制度，包括一部法律《固體廢物污染環(huán)境防治法》、一項法規(guī)《危險廢物經(jīng)營許可證管理辦法》和兩項部門規(guī)章《危險廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單管理辦法》、《國家危險廢物名錄》。
源頭分類?！秶椅ｋU廢物名錄》確保危險廢物從產(chǎn)生到處置的全過程是分類細(xì)致、全程跟蹤的，與某些“專家”將危廢處置和生活垃圾焚燒混為一談的情形，恰恰相反。而且，我國是在完全繼承《巴塞爾公約》分類規(guī)則的基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)的實際情況，進(jìn)行了三次合理的制修訂。源頭分類有助于等離子體技術(shù)處理危廢的預(yù)處理和準(zhǔn)確配伍。
轉(zhuǎn)移聯(lián)單?！段ｋU廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單管理辦法》保證危險廢物從產(chǎn)生單位到處置企業(yè)的全部轉(zhuǎn)移過程依法記錄、交接、存檔備查。有助于等離子體技術(shù)處理危廢的生產(chǎn)調(diào)度和經(jīng)營統(tǒng)計。
經(jīng)營許可?！段ｋU廢物經(jīng)營許可證管理辦法》對于各種不同技術(shù)路線的處置設(shè)施一視同仁，相對而言，等離子體技術(shù)的處置設(shè)施更加緊湊，自動化水平更高，排放強(qiáng)度和排放總量相對更低，危險廢物減量減容效果更好，取得經(jīng)營許可更有利于區(qū)域危險廢物集中處置水平和污染防治水平。
相對于回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)，等離子體技術(shù)與現(xiàn)行危險廢物管理制度的匹配程度沒有瑕疵，隨著等離子體技術(shù)和裝備的模塊化、標(biāo)準(zhǔn)化，匹配程度會更好。
六、等離子體技術(shù)對危廢處置行業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與期待
回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)從上世紀(jì)90年代開始在國內(nèi)推廣，環(huán)保部、國內(nèi)裝備制造行業(yè)、設(shè)計院所、工程施工行業(yè)以及危廢處理行業(yè)持續(xù)不斷地努力，直到2016年環(huán)保部下放危險廢物經(jīng)營許可權(quán)限，達(dá)成了今天高度一致的認(rèn)可。相比之下，等離子體處理危廢技術(shù)進(jìn)入環(huán)保部門、研究機(jī)構(gòu)和裝備制造行業(yè)的視野，不過十幾年，始終沒有推出較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化示范。加之，業(yè)內(nèi)業(yè)外的“專家”在各種場合表達(dá)的各種模棱兩可的“擔(dān)憂”，使得等離子體處理技術(shù)沒有得到行業(yè)清晰的認(rèn)識和足夠的重視。另外，設(shè)計院所和裝備制造行業(yè)在等離子體處理技術(shù)方面的經(jīng)驗積累也少得可憐。
作者認(rèn)為發(fā)展歷史短、混亂宣傳多和行業(yè)經(jīng)驗少是等離子體處理技術(shù)的三大挑戰(zhàn)。應(yīng)對挑戰(zhàn)不僅需要時間、政策和項目支持，更重要的是，危廢處理行業(yè)及潛在投資者需要看到，回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)一統(tǒng)危廢熱處理江湖的地位并不美好，“一支獨放多寂寞，萬紫千紅方是春”，等離子體技術(shù)作為競爭對手，督促回轉(zhuǎn)窯技術(shù)打破固步自封追求更嚴(yán)格的運營要求和排放標(biāo)準(zhǔn)——危廢處理行業(yè)需要支持和擁抱等離子體處理技術(shù)?？上驳氖?，國內(nèi)近幾年從南到北，多家具有前瞻眼光的環(huán)保企業(yè)在危廢處理新擴(kuò)建項目采用了等離子體技術(shù)，這些項目積累必要的建設(shè)和運營經(jīng)驗之后，必將帶動更多的企業(yè)和區(qū)域選擇等離子體危廢處理技術(shù)。
作者期待等離子體技術(shù)部分替代回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)，畢竟國家大力推廣電動車取代燃油車的戰(zhàn)略正在砥礪前行，作為環(huán)保節(jié)能先鋒的危廢處理行業(yè)，沒理由放棄等離子體技術(shù)這種全電操作運行的危廢處理技術(shù)。
作者期待等離子體技術(shù)成為回轉(zhuǎn)窯焚燒技術(shù)的強(qiáng)大替補(bǔ)，準(zhǔn)備替代現(xiàn)有運行不良的回轉(zhuǎn)窯焚燒系統(tǒng)，在控制危險廢物污染風(fēng)險和減少污染排放方面大放異彩!
來源:再生資源 作者:磚家說環(huán)保
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。