上篇回顧：蘭亞軍：淺析“垃圾分類指數(shù)”制度的建立和應(yīng)用

前面的文章講了，要解決垃圾分類的問(wèn)題，首先要解決垃圾收運(yùn)處環(huán)節(jié)中的分類投放、收集、運(yùn)輸、處理的“全產(chǎn)鏈”的問(wèn)題。否則，居民分類后又混在一起就沒(méi)有實(shí)質(zhì)的意義，同時(shí)，反過(guò)來(lái)又會(huì)影響居民垃圾分類的熱情。

要解決產(chǎn)業(yè)鏈的問(wèn)題，關(guān)鍵兩個(gè)問(wèn)題需要解決;一是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈如何打通并有合理的利潤(rùn)，二是如何保證原利益相關(guān)方的利益?

一、目前收運(yùn)處環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀

1、垃圾投放、收集、運(yùn)輸和處理基本都是混合的

我國(guó)垃圾分類理念的提出，最早可以追溯到上個(gè)世紀(jì)五十年代。1957年12月12日，《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章說(shuō)，“生活垃圾要分類收集”。

時(shí)至今日，60年的時(shí)間過(guò)去了，除極少數(shù)垃圾分類試點(diǎn)城市的少數(shù)試點(diǎn)區(qū)域能做到分類投放、收集、運(yùn)輸處理外，絕大部分城市都是“混合收集、混合運(yùn)輸、混合處理”。

2、垃圾投放、收集、運(yùn)輸、處理各環(huán)節(jié)脫節(jié)

由于歷史等方面的原因，很多地方，垃圾收運(yùn)處各環(huán)節(jié)是脫節(jié)的，收集、運(yùn)輸、處理不是一個(gè)市場(chǎng)主體。通常的情況是，從居民小區(qū)到垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站，是由物業(yè)公司或居委會(huì)指派，一般是按每戶收取一定的費(fèi)用承包給私人。轉(zhuǎn)運(yùn)站到填埋廠或焚燒發(fā)電廠的垃圾清運(yùn)是一個(gè)公司，一般是環(huán)衛(wèi)部門自己組織人員清運(yùn)或由一家公司負(fù)責(zé);填埋廠或焚燒發(fā)電廠是一家公司，一般是政府采取BT、BOT等模式特許經(jīng)營(yíng)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，填埋廠由于沒(méi)有明確的商業(yè)模式，一般由當(dāng)?shù)卣某枪墉h(huán)衛(wèi)部門負(fù)責(zé)管理。而焚燒發(fā)電廠，由于有清晰的商業(yè)模式，都是以BT、BOT等模式特許經(jīng)營(yíng)給市場(chǎng)主體。同時(shí)，整個(gè)區(qū)域的環(huán)衛(wèi)保潔又是其它公司在做，很多時(shí)候，同時(shí)有幾家環(huán)衛(wèi)公司在做?？梢钥闯?，整個(gè)收運(yùn)處環(huán)節(jié)呈現(xiàn)“割裂化”和“碎片化”的局面。

3、垃圾收運(yùn)處各環(huán)節(jié)都是按垃圾產(chǎn)生量是來(lái)收費(fèi)和補(bǔ)貼的。

目前，垃圾收運(yùn)處各環(huán)節(jié)都是按垃圾產(chǎn)生量是來(lái)收費(fèi)和補(bǔ)貼的，也就是說(shuō)按現(xiàn)有的收運(yùn)體系，一方面簡(jiǎn)單方便，因?yàn)槊總€(gè)環(huán)節(jié)都不需要分類，都很方便。另一方面，各環(huán)節(jié)是按垃圾產(chǎn)生的量來(lái)收費(fèi)或補(bǔ)貼的，垃圾產(chǎn)生的量越多，各相關(guān)企業(yè)收入或補(bǔ)貼就越多?，F(xiàn)在要進(jìn)行垃圾分類了，一方面，由于相應(yīng)政策不配套，分類后的東西沒(méi)有去處;另一方面，垃圾由一袋分成三袋或四袋，收集、運(yùn)輸、處理的成本都要增加;再者，在現(xiàn)有的補(bǔ)貼制度下，分類、減量做得做好，收集、運(yùn)輸、處理的垃圾量就越少，相應(yīng)的，企業(yè)的收入就會(huì)越少。如果收運(yùn)處各環(huán)節(jié)的制度設(shè)計(jì)不改變，特別是按量補(bǔ)貼的制度不改變，企業(yè)是沒(méi)有動(dòng)力去做垃圾分類的。非但沒(méi)有動(dòng)力，反而會(huì)有阻力，因?yàn)楫吘估诸悺皠?dòng)了別人的奶酪”。

二、目前收運(yùn)處環(huán)節(jié)的弊端

1、產(chǎn)業(yè)鏈不同的主體，有經(jīng)濟(jì)效益或價(jià)值高的收走了。

垃圾的收集、運(yùn)輸、處理、回收，由于由不同性質(zhì)的單位、無(wú)組織的人群操作，一方面因多個(gè)利益主體的參與使得不同主體相互之間因利益關(guān)系難協(xié)調(diào)，導(dǎo)致垃圾收、運(yùn)、處理及回收各個(gè)環(huán)節(jié)脫節(jié)，難以有效地做好垃圾分類處理工作。

2、垃圾處理服務(wù)供給與需求相分離

目前，很多地方出現(xiàn)垃圾處理供給與需求相分離的局面，也不利于垃圾分類處理行業(yè)的發(fā)展。垃圾處理企業(yè)比如垃圾填埋廠，特別是垃圾焚燒發(fā)電廠，只需要面向政府，完成政府送來(lái)的垃圾處理任務(wù)，達(dá)到政府規(guī)定的處理標(biāo)準(zhǔn)，即可向政府領(lǐng)取服務(wù)費(fèi)(處理費(fèi));而垃圾處理服務(wù)的需求者(同時(shí)也是垃圾排放者)也只需要面向政府，不與后面的收運(yùn)企業(yè)及處理企業(yè)發(fā)生聯(lián)系。這是目前廣泛實(shí)行的政府購(gòu)買與分配垃圾處理服務(wù)的垃圾處理組織形式。

垃圾處理服務(wù)的需求者與供給者被政府分離，既不直接交易，也不直接協(xié)商價(jià)格、服務(wù)要求等供需事項(xiàng)，致使垃圾處理失去了應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和市場(chǎng)行為的要素，加深了垃圾處理似乎只是政府管理和社會(huì)公益活動(dòng)的印象，阻礙了從垃圾處理到垃圾分類管理再向垃圾綜合治理的轉(zhuǎn)變，不利于垃圾分類處理行業(yè)的發(fā)展。

3、增加政府財(cái)政的投入

在目前的管理體制下，再生資源及垃圾中可回收有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的部分都被個(gè)人或小團(tuán)體拿走了，而沒(méi)有回收價(jià)值的或?qū)ι鐣?huì)環(huán)境有危害的部分卻被甩給了社會(huì)和政府，從而加大政府財(cái)政的負(fù)擔(dān)。又由于產(chǎn)生者的垃圾處理費(fèi)沒(méi)有和垃圾產(chǎn)生量“掛上鉤”，結(jié)果，垃圾量產(chǎn)生得很快，使得政府財(cái)政不堪重負(fù)。

三、垃圾分類需要收運(yùn)處環(huán)節(jié)新建和重構(gòu)。

1、收運(yùn)處各環(huán)節(jié)需要分類

垃圾分類是系統(tǒng)工程，需要分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處理。其實(shí)，在一前一后應(yīng)再加“分類宣傳”和“分類利用”環(huán)節(jié)，共六個(gè)環(huán)節(jié)，而且這個(gè)六環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，整個(gè)鏈條就功虧一簣了。

2、各環(huán)節(jié)一體化，收集、運(yùn)輸、處理最好是一個(gè)主體。

為保證各環(huán)節(jié)有機(jī)銜接，高效配合，需要收運(yùn)處用一體化，最好是一家公司，或聯(lián)合體。從這個(gè)意義上講，目前的環(huán)衛(wèi)一體化是發(fā)展的方向。應(yīng)該在環(huán)衛(wèi)一體化的基礎(chǔ)上，將垃圾分類納入其中，并進(jìn)行相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)，我們將這種稱為“新環(huán)衛(wèi)一體化”。

3、各環(huán)節(jié)不再是按垃圾量來(lái)核算。

前面也講了，垃圾分類的根本目的就是從源頭減少垃圾量的產(chǎn)生，其次，是對(duì)已產(chǎn)生的垃圾進(jìn)行分類，進(jìn)入再生資源或生化處理，以減少進(jìn)入后端處理的量，從而減少后端的壓力。

要讓這樣的目的實(shí)現(xiàn)，如何保障各環(huán)節(jié)的利益?這是問(wèn)題的關(guān)鍵。如果現(xiàn)有相關(guān)制度特別是補(bǔ)貼制度不改變，勢(shì)必就造成了垃圾分類工作做得越好，進(jìn)入填埋廠和焚燒發(fā)電廠的垃圾越少，企業(yè)得的錢也越少，勢(shì)必會(huì)造成整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈無(wú)法建立。

四、垃圾分類的解決之道

1、制度設(shè)計(jì)決定垃圾分類的成敗

垃圾分類是一項(xiàng)龐大而復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，不能頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，需要系統(tǒng)思考和系統(tǒng)解決。要注重它的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性，注重頂層設(shè)計(jì)和制度設(shè)計(jì)。制度設(shè)計(jì)決定垃圾分類的成敗。

2、建立“共建、共治、共享”的治理格局

根據(jù)“激勵(lì)相容”的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論(所謂激勵(lì)相容，指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，每個(gè)理性經(jīng)濟(jì)人都會(huì)有自利的一面，其個(gè)人行為會(huì)按自利的規(guī)則行為行動(dòng);如果能有一種制度設(shè)計(jì)，使行為人追求個(gè)人利益的行為，正好與企業(yè)實(shí)現(xiàn)集體價(jià)值最大化的目標(biāo)相吻合，這一制度設(shè)計(jì)，就是“激勵(lì)相容”)。從我國(guó)實(shí)際和所處發(fā)展階段出發(fā)，通過(guò)科學(xué)、合理的制度設(shè)計(jì)和制度安排，充分調(diào)動(dòng)地方政府、企業(yè)、社會(huì)、居民“四個(gè)主體”的積極性，做到“共建、共治、共享”的”互動(dòng)共治”的治理格局。而治理的本質(zhì)是“制度設(shè)計(jì)”，通過(guò)制度設(shè)計(jì)，將垃圾分類一步一個(gè)腳印地走下去，最終達(dá)到垃圾分類的目標(biāo)!

3、抓好主要矛盾——產(chǎn)業(yè)鏈盈利

當(dāng)然，最關(guān)鍵的是要抓住主要矛盾。毛澤東同志說(shuō)：“在復(fù)雜事物的發(fā)展過(guò)程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發(fā)展，規(guī)定和影響其他矛盾的存在和發(fā)展”。

抓住了這個(gè)主要矛盾，就抓住了“牛鼻子”，其它很多問(wèn)題就迎刃而解了。在垃圾分類這項(xiàng)工作中，主要矛盾或者說(shuō)最重要的事只有關(guān)一件——盈利， 這里說(shuō)的盈利是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈盈利。這需要制度的重構(gòu)和設(shè)計(jì)，那如何重構(gòu)和設(shè)計(jì)呢?我們先來(lái)看下面“犯人船”的故事。

五、“犯人船”的內(nèi)涵

18世紀(jì)英國(guó)探險(xiǎn)家發(fā)現(xiàn)澳洲并宣布其為英國(guó)屬地，為了開發(fā)蠻荒的澳洲，政府決定將已經(jīng)判刑的囚犯運(yùn)往澳洲，這樣既解決了英國(guó)監(jiān)獄人滿為患的問(wèn)題，又能給澳洲送去豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力資源。

從英國(guó)到澳大利亞，要穿過(guò)大西洋和印度洋，需幾個(gè)月的航程。從成本角度考慮，運(yùn)送犯人的工作不是由政府承擔(dān)，而是采取“公務(wù)外包”，交由英國(guó)私人商船承包，運(yùn)費(fèi)由政府按上船的犯人數(shù)與私人船主結(jié)算。

英國(guó)政府把運(yùn)送犯人的工作承包給了一些私人船主，開始，以上船的犯人數(shù)支付船主費(fèi)用。當(dāng)時(shí)運(yùn)送犯人的船只多是由破舊的貨船改裝而成，條件十分惡劣。而船主為了牟取暴利，上船前盡可能多裝犯人，一旦按人數(shù)拿到了錢，就對(duì)這些犯人的死活不聞不問(wèn)。3年間，從英國(guó)運(yùn)到澳洲的犯人在船上的死亡率高達(dá)12%，有一艘“神海號(hào)”的船，424個(gè)犯人竟然死了158個(gè)，死亡率達(dá)37%，這么高的死亡率使英國(guó)政府不僅在經(jīng)濟(jì)上蒙受巨大損失，而且在道義上引起社會(huì)上強(qiáng)烈的譴責(zé)。

在雙重壓力之下，英國(guó)政府開始想辦法解決運(yùn)囚過(guò)程的高死亡率難題。一種做法是進(jìn)行傳統(tǒng)的道德說(shuō)教，讓私人船主良心發(fā)現(xiàn)，改惡從善，不圖私利，為罪犯創(chuàng)造更好的生活條件，亦即寄希望于船主人性的改善。另一種做法是由政府進(jìn)行行政干預(yù)，政府往每艘船上派一名監(jiān)督官員，再派一名醫(yī)生負(fù)責(zé)犯人的醫(yī)療衛(wèi)生，同時(shí)還對(duì)犯人在船上的生活標(biāo)準(zhǔn)做了硬性規(guī)定。但是，兩大措施都以失敗而告終。

“人為財(cái)死，鳥為食亡”，對(duì)于出于逐利目的私人船主，政府企圖以道德說(shuō)教來(lái)改變貪婪成性又有點(diǎn)海盜作風(fēng)的船主的人性，無(wú)異于緣木求魚。原來(lái)一些船主為貪圖暴利而賄賂官員和醫(yī)生，一些堅(jiān)持正義的官員、醫(yī)生不肯就范，便被扔到大海里喂魚，落得個(gè)尸骨無(wú)存，這就是道德說(shuō)教蒼白無(wú)力的最好詮釋。部分官員、醫(yī)生在船主威逼利誘之下，出于“經(jīng)濟(jì)人”自利與安全的考慮，與船主同流合污，作出他們無(wú)奈的理性選擇，政府的干預(yù)在這種特殊的執(zhí)法環(huán)境下徹底失效。

后來(lái)，一位英國(guó)議員提議政府，以到澳洲上岸活著的人數(shù)為準(zhǔn)給船主計(jì)算報(bào)酬，結(jié)果，難題迎刃而解。

犯人死亡率一下降到了l%以下，有些船只，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的航行也是“零死亡”率。私人船主的人性沒(méi)變，政府也不用去立法或建立龐大的機(jī)構(gòu)與人員去監(jiān)督，只是改變一下原有的付費(fèi)制度，一切就都解決了。這正是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)制度重要的原因。

200年前，幾百名死亡在海上運(yùn)輸線上的英國(guó)囚犯，用生命代價(jià)換來(lái)了一個(gè)新的制度。

其實(shí)，好的制度并不是要改變?nèi)死旱谋拘裕且萌诉@種無(wú)法改變的利己心去引導(dǎo)他做有利于社會(huì)的事。制度的設(shè)計(jì)要順從人的本性，而不是力圖改變這種本性。人的利己無(wú)所謂好壞善惡之說(shuō)，關(guān)鍵在于用什么制度向什么方向引導(dǎo)。

鄧小平同志有一句名言：“好的制度能讓壞人干不了壞事，不好的制度能讓好人變壞!”

我國(guó)改革40年來(lái)取得了巨大成就，說(shuō)到底是制度變遷的結(jié)果?，F(xiàn)實(shí)中存在的各種問(wèn)題也是缺乏制度或制度不完善的結(jié)果。特別是垃圾分類，在我國(guó)這么多年沒(méi)有根本性的突破，關(guān)鍵是沒(méi)有找到符合我國(guó)國(guó)情的制度設(shè)計(jì)。今天重溫“犯人船”這樣的歷史故事，不是要發(fā)思古之幽情，或重溫澳洲開發(fā)之艱難，而是說(shuō)明，制度比人性和道德說(shuō)教更重要。

更為重要的是，從“犯人船”的視角出發(fā)，如何對(duì)垃圾分類收運(yùn)處環(huán)節(jié)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，一方面能將垃圾分類工作有效的開始起來(lái)，同時(shí)，又能保證各環(huán)節(jié)利益相關(guān)方的利益。

六、PPP制度設(shè)計(jì)的主要內(nèi)容。

從“犯人船”視角，我們可以對(duì)垃圾分類進(jìn)行如下制度設(shè)計(jì)，特別是第五條“費(fèi)用包干制度”是核心。

試點(diǎn)以一個(gè)區(qū)或縣為單為行政單位，以“市級(jí)統(tǒng)籌、區(qū)縣落實(shí)”，進(jìn)行以下制度設(shè)計(jì)創(chuàng)新試點(diǎn)。(具體見《(之五)垃圾分類的根本出路在市場(chǎng)化改革》一文)。

第一，組建垃圾分類PPP項(xiàng)目公司(SPV公司)。公司由當(dāng)?shù)卣?、環(huán)衛(wèi)、保潔、回收公司、垃圾處理廠等相關(guān)方組成，由資源、資金、技術(shù)等按一定比例入股，組建垃圾分類處理ppp公司，又稱PPP模式，即政府和社會(huì)資本合作，是公共基礎(chǔ)設(shè)施中的一種項(xiàng)目運(yùn)作模式)，簡(jiǎn)稱SPV(Special Purpose Vehicle，簡(jiǎn)稱SPV，指特殊目的的載體也稱為特殊目的機(jī)構(gòu)/公司)

根據(jù)國(guó)情和實(shí)踐，PPP模式中的社會(huì)資本主要是國(guó)企、央企及大的上市公司。一般SPV公司中，社會(huì)資本占比80%左右，政府占比20%左右。政府主要起管理或監(jiān)管，公司負(fù)責(zé)具體運(yùn)營(yíng)。

特別是垃圾后端處理企業(yè)，比如焚燒發(fā)電企業(yè)也完全可以憑借資金和政府資源優(yōu)勢(shì)，向產(chǎn)業(yè)鏈前端延伸，創(chuàng)造更多的贏利點(diǎn)。目前，已有如中國(guó)天楹、錦江集團(tuán)、光大集團(tuán)等企業(yè)都已開始在“分類、收集、運(yùn)輸、處理一體化”布局。

最終，未來(lái)可能走EPC+PPP模式。EPC(Engineering Procurement Construction)是指公司受業(yè)主委托，按照合同約定對(duì)工程建設(shè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、采購(gòu)、施工、試運(yùn)行等實(shí)行全過(guò)程或若干階段的承包。通常公司在總價(jià)合同條件下，對(duì)其所承包工程的質(zhì)量、安全、費(fèi)用和進(jìn)度進(jìn)行負(fù)責(zé)。

第二“四位一體”的模式。將二手交易、廢品回收、垃圾分類、環(huán)衛(wèi)保潔(包括路面保潔、垃圾清運(yùn)、公廁管理及園林綠化等)等“打包”，特許經(jīng)營(yíng)給這家SPV公司。

這其中，環(huán)衛(wèi)保潔的毛利潤(rùn)一般在25-30%，我們可稱之為“肥肉”，垃圾清運(yùn)毛利潤(rùn)在5—10%左右，我們稱之為“瘦肉”，而垃圾分類是“骨頭”，而且是“難啃的骨頭”。

只有將“肥肉”“瘦肉”及“骨頭”進(jìn)行“肥瘦搭配”，一方面，政府可以減少財(cái)政投入。另一方面，也能提高效率，將垃圾分類工作可持續(xù)的開展起來(lái)。

在美國(guó)，未經(jīng)政府許可，私自收廢品，是犯罪行為;在我國(guó)臺(tái)北也是，某個(gè)區(qū)域誰(shuí)做垃圾分類，這個(gè)行政區(qū)域的二手交易、廢舊回收、環(huán)衛(wèi)保潔都特許給這家企業(yè)，要保證這個(gè)企業(yè)有合理盈利(一般利潤(rùn)在10%左右)。

第三，增加“垃圾分類費(fèi)”的科目。與混合生活收集處理相比，生活垃圾由原來(lái)的一種變成了分類后的三種或四種，一方面增加了分類收集、運(yùn)輸及處理的成本;另一方面，又需要宣傳動(dòng)員以及對(duì)居民進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，成本比混合垃圾要高。因此，應(yīng)當(dāng)增加“垃圾分類費(fèi)”科目。垃圾分類費(fèi)的多少，政府可聘請(qǐng)專業(yè)的機(jī)構(gòu)，根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、后端處理設(shè)施的距離等因素，核定“垃圾分類費(fèi)”用給項(xiàng)目公司。

第四，政府優(yōu)先采購(gòu)或指定采購(gòu)用再生產(chǎn)品。在垃圾分類工作中，廚余垃圾的分類、收集、處理是一個(gè)很大的難點(diǎn)，特別是廚余垃圾生產(chǎn)出的產(chǎn)品的“去處”問(wèn)題更是痛點(diǎn)。目前，我國(guó)廚余垃圾處理的方向主要有三個(gè)：一是能源化(厭氧產(chǎn)沼，發(fā)電)、二是肥料化(有機(jī)肥、土壤改良劑等)、飼料化(黑水虻、蚯蚓)及酵素等。從全國(guó)來(lái)看，這些方面技術(shù)是成熟或相對(duì)成熟的，難點(diǎn)在于，前端廚余垃圾分類的質(zhì)量、收集運(yùn)理的成本及處理后的產(chǎn)品的銷售問(wèn)題。

一方面 ，企業(yè)需要要積極提質(zhì)增效、技術(shù)創(chuàng)新，因地制宜，生產(chǎn)出適銷對(duì)路的產(chǎn)品。另一方面，需要政府出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)和政策配套，比如政府優(yōu)先采購(gòu)或指定采購(gòu)用用廚余垃圾生產(chǎn)出的合格的再生產(chǎn)品。

最重要的是實(shí)行“費(fèi)用包干制” 。這項(xiàng)制度的設(shè)計(jì)是學(xué)習(xí)和理解“犯人船”理論的精髓。前面說(shuō)了，目前我國(guó)垃圾處理企業(yè)是按照垃圾處理的噸數(shù)獲得政府補(bǔ)貼的，無(wú)論是填埋還焚燒發(fā)電，都是采取這種機(jī)制，這種補(bǔ)貼機(jī)制在原來(lái)的處理路徑中是正常的，也是合理的。但這與現(xiàn)在要實(shí)行的垃圾分類是相矛盾的，因?yàn)槔诸惞ぷ髯龅迷胶?，進(jìn)入填埋或焚燒的垃圾量就越少，這樣，企業(yè)獲得的補(bǔ)貼就越少，因而，企業(yè)就缺乏垃圾分類的動(dòng)力!(注明：到這里，本文中這樣的話說(shuō)了第三遍了，不是啰嗦，而是，重要的事說(shuō)三遍!)

這是過(guò)去十?dāng)?shù)年，我國(guó)垃圾分類推廣不理想的根本原因之一。應(yīng)采取“費(fèi)用包干制”，即根據(jù)每天垃圾實(shí)際產(chǎn)生量乘以單價(jià)乘以總天數(shù)(365天)，進(jìn)行費(fèi)用包干，“多余自負(fù)，節(jié)省自得”。這樣，企業(yè)就有分類的動(dòng)力了。

以后每年，可按一定的增長(zhǎng)比例(測(cè)算最近3—5年實(shí)際增長(zhǎng)比例)，如8-10%左右，每年遞增。這樣，一方面并沒(méi)有增加當(dāng)?shù)刎?cái)政額外的負(fù)擔(dān);另一方面，又可以看出因垃圾分類而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益，也會(huì)有“受益人群”，從面調(diào)動(dòng)政府、企業(yè)的動(dòng)力和積極性。

這樣，民間組織宣傳→垃圾減少→企業(yè)利潤(rùn)更多→更多的錢給民間組織→更大的宣傳→更多的減量。這樣，與廢舊回收人員、也可合作了，可以“兩網(wǎng)融合”了，實(shí)現(xiàn)了良性互動(dòng)。這樣，就可以發(fā)揮“專業(yè)的人做專業(yè)的事”。形成政府、企業(yè)、社會(huì)、公眾“激勵(lì)相容”的共治局面。

有了這樣的制度設(shè)計(jì)，產(chǎn)業(yè)鏈就容易建立起來(lái)。在產(chǎn)業(yè)鏈建好后，下一步重要的工作就是是消費(fèi)環(huán)節(jié)的制度設(shè)計(jì)，因?yàn)樯罾^大部分都是消費(fèi)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的。下一篇，《建立“消費(fèi)者責(zé)任延伸制度”初探》文章中，我們將重點(diǎn)談消費(fèi)環(huán)節(jié)的制度設(shè)計(jì)。

主要參考文章：

1、熊孟清 楊雪峰：《推動(dòng)垃圾處理一體化PPP模式》(2016-11-04 08:46　來(lái)源：中國(guó)環(huán)境報(bào))

2、許勛恩：《從“犯人船理論”探析我國(guó)食品安全管理》(摘自網(wǎng)絡(luò)，日期不詳)

3、胡建淼： 《完善的制度具有巨大力量——“犯人船”的啟示》(2017-07-19 10:39:38 來(lái)源: 法制日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng))

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。