今天（4月15日）下午，中國生態(tài)修復網(wǎng)組織部分專家在北京舉辦第十期生態(tài)修復沙龍，并希望能達成一個“中國土壤修復共識”以呼吁社會各界正視土壤修復問題。舉辦方原本邀請我參會并擔任嘉賓主持，后因故不能參會只能請假，在此謹以短文“土壤修復的五項基本原則”預祝本次沙龍圓滿成功！
張益：土壤修復的五項“基本原則”
一、堅持立法保障，標準支撐原則
土壤修復行業(yè)非常需要“土十條”和“土壤污染防治法”等政策法規(guī)來指導和保障市場行為；非常需要質(zhì)量、技術、工程和產(chǎn)品等專業(yè)標準來規(guī)范和支撐市場行為。
二、堅持管控為主，修復為輔原則
土與水氣的最大區(qū)別是：超標不等同于污染，污染不等同于有害，有害不等同于要修復（例如可改變土地用途等）?？傮w而言，對污染土壤實行分類、分區(qū)、分級的用途管控和風險管控，比土壤修復本身更為重要和有效。我們既要對土壤污染狀況足夠重視，但也不要過度悲觀；既要對土壤修復產(chǎn)業(yè)抱有信心，但也不要盲目樂觀。
三、堅持創(chuàng)新機制，多元籌資原則
高談闊論更多是扯談，回避談錢只能是空談，土壤修復肯定離不開錢，而且需要很多錢，所以錢從哪里來是很現(xiàn)實也很重要的問題?？赡艿馁Y金來源主要有：中央財政、地方財政、企業(yè)買單、專項基金、其他資金，現(xiàn)階段以前兩者為主，以后要逐步要轉(zhuǎn)變?yōu)橐院笕邽橹鳌＞湍壳岸蕴崛 巴恋爻鲎屖找妗钡幕I資方案也許并不符合中國的基本國情。
四、堅持優(yōu)化模式，規(guī)范市場原則
場地、耕地、礦區(qū)等土壤污染情況各異，采用的修復模式也有很大的差異，實際應用中必須因地制宜。以場地為例，常見的修復模式主要有三種：一是“先修復，再出讓”，二是“先出讓，再修復”，三是“邊修復，邊出讓”，目前以第一種為主，第二種為輔，第三種試點，未來多元化的操作模式加上PPP或第三方治理的商業(yè)模式應該是發(fā)展趨勢。對土壤修復行業(yè)而言，放開市場是進一步引導市場、監(jiān)管市場、規(guī)范市場、發(fā)展市場的前提條件。
五、堅持培育技術，提升能力原則
土壤修復技術既要做到“高大上”和“接地氣”相結(jié)合，也要做到引進消化再創(chuàng)新和自主研發(fā)創(chuàng)新相結(jié)合。土壤修復工程非常需要“求精求實”、“保質(zhì)保量”和“誠信放心”的“工匠”精神。
鏈接：污染土壤治理期待“風向標”
“經(jīng)過幾輪的討論、修改、完善，《土壤污染防治行動計劃》（以下簡稱“土十條”）已基本定稿，預計年內(nèi)出臺?！北本┐髮W環(huán)境學院教授劉陽生在近日舉辦的全國工商聯(lián)環(huán)境商會“兩會”見面會上透露，目前我國土壤修復行業(yè)存在發(fā)展過急的現(xiàn)象，“土十條”的出臺，將建立成熟的標準、技術規(guī)范、商業(yè)模式等，對土壤污染治理行業(yè)產(chǎn)生引導作用，促進其正規(guī)發(fā)展。 “十八大”以來，國家對土壤污染防治問題日益重視，中央《關于加快推進生態(tài)文明建設的意見》明確提出“制定實施土壤污染防治行動計劃，優(yōu)先保護耕地土壤環(huán)境，強化工業(yè)污染場地治理，開展土壤污染治理與修復試點”。 然而，我國土壤污染總體形勢不容樂觀，土地污染超標比例達18.1%。全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華認為，我國污染土壤修復工作起步較晚。雖然國家層面出臺了一些通知和規(guī)范，但對一些關鍵問題沒有涉及。 第一，多利益主體的存在使責任主體難以確認，造成相互推諉治理責任的困局。在目前責任主體沒有剛性約束的情況下，很多地方政府對當?shù)亻_展污染場地修復的積極性并不高，而已經(jīng)搬遷、停產(chǎn)或轉(zhuǎn)讓的廠地更是難以確定責任人。
第二，缺乏系統(tǒng)性頂層設計，產(chǎn)業(yè)化程度低。我國目前沒有建立完備的土壤污染調(diào)查、風險評估、檢測技術和環(huán)境質(zhì)量技術標準，污染修復治理后也缺乏長期監(jiān)測和監(jiān)管。由于土壤污染治理難度大且需要大量的資金投入和較高的技術門檻，商業(yè)盈利模式不清晰，尚未形成良性的產(chǎn)業(yè)鏈條。
第三，土地修復耗資巨大。而國內(nèi)地方資金配套缺口較大，僅靠中央政府財政資金支撐難以為繼。
對此，全國人大代表、永清環(huán)保股份有限公司董事長劉正軍認為，國家應盡快出臺“土十條”。2013年下半年開始編制的“大氣十條”發(fā)布僅用了3個月，“水十條”也只用了不到一年時間。兩個文件出臺后，起到了立竿見影的效果。
他在《關于加快出臺〈土壤污染防治行動計劃〉的建議》中提出，“大氣十條”、“水十條”的成功的經(jīng)驗可供借鑒，同時，“土十條”的文稿也已經(jīng)過反復修改完善，具備出臺條件。
劉陽生也認為，我國目前的土壤污染治理主要以房地產(chǎn)推動為主。比如，2015年全國公開招投標的地方污染場地修復項目總計約20億元，都是房地產(chǎn)項目所推動的。因此，需要在“土十條”的引導下，使行業(yè)盡快成熟起來。
據(jù)了解，國內(nèi)受重金屬污染的耕地有1000萬公頃，占18億畝耕地的8%以上。近年來，國家高度重視農(nóng)田重金屬污染治理，積極出臺政策措施，并在湖南的長株潭地區(qū)率先啟動重金屬污染耕地修復及農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)調(diào)整試點工作。但總體上，目前這項工作還處于起步階段，面臨資金、技術、模式等多方面問題，需要國家加大政策支持力度，推動耕地質(zhì)量盡快改善。 劉正軍在《關于加快推進污染耕地修復治理的建議》中提出，國家應明確耕地污染治理的目標任務和重點區(qū)域，加快推進治理與修復。比如，建議國家考慮提取10%土地出讓收益用于土壤污染防治，重點用于耕地重金屬污染治理。 據(jù)了解，2015年，湖南省在長株潭開展了6000畝重金屬污染耕地第三方治理試點，由政府購買服務、企業(yè)組織實施，取得了降鎘率60%以上的治理成果。在實踐的基礎上，劉正軍建議耕地污染治理中可采用第三方治理模式，并積極推廣其在湖南省“長株潭”地區(qū)應用的相關經(jīng)驗。 此外，由于耕地重金屬污染治理過程中，還面臨很多技術難題。劉正軍提出，加強科技創(chuàng)新，企業(yè)、科研院所等方面共同進行攻關，提高治理效率，降低治理成本。 “兩會”期間，環(huán)境商會《關于加快污染場地修復的提案》中提出，加強農(nóng)田污染土壤修復藥劑監(jiān)管。目前國內(nèi)污染農(nóng)田土壤進行重金屬穩(wěn)定化時需要使用化學藥劑，應嚴格監(jiān)管藥劑的成分、純度及添加量，以降低農(nóng)作物對土壤中重金屬污染物的吸收，避免導致二次污染。
除農(nóng)林牧用地和工礦業(yè)場地等污染嚴重領域的土壤需要修復治理，隨著城市化進程及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，工業(yè)企業(yè)搬遷后也遺留了大量污染場地亟需調(diào)查及修復治理。 對此，駱建華認為，風險管控是下一步場地修復的方向。首先應對污染場地做好分類，如分類管控灰色地塊、棕色地塊等，然后明確治理后的利用途徑。 環(huán)境商會的《關于加快污染場地修復的提案》中也提出，要加強污染場地的調(diào)查及全過程監(jiān)測管理。以揮發(fā)性有機污染物、持久性有機污染物、重金屬等典型污染場地為重點，各地分期分步地開展對污染場地的系統(tǒng)調(diào)查、評估，實現(xiàn)污染場地土壤環(huán)境管理的規(guī)范化、自動化和信息化。 然而，由于場地修復在國內(nèi)屬于新領域，許多地方環(huán)保單位對于如何進行修復技術方案的審查及監(jiān)理并不熟悉。因此，劉正軍在《關于完善污染場地修復審查及監(jiān)理制度的建議》中提出，亟需出臺一套全國適用的修復工作的審查及監(jiān)理制度原則。 他建議，在《土壤污染防治法》出臺前，由環(huán)境保護部先制定印發(fā)《污染場地修復工作審查及監(jiān)理辦法》，明確污染場地調(diào)查、風險評估報告、修復技術方案等文件的審查方式；明確修復工作進行期間，如何進行監(jiān)理工作。 環(huán)境商會的提案也提出，推進土壤修復治理要明確責任主體。若污染土地依然歸關停搬遷企業(yè)所有，則原有單位承擔治理責任。若污染土地已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給新單位使用，則新單位負責籌集污染場地修復治理費用。若污染土地由當?shù)赝恋毓芾聿块T收回，則土地管理部門應作為責任主體開展污染場地修復。 同時，鑒于部分地區(qū)的審查委員的專業(yè)程度有限，劉正軍建議由中央成立專家?guī)?。在各地方進行修復工作審查時，必須由中央的專家?guī)熘刑暨x，這樣既可以減少各地修復目標、修復技術評選的差異，也可以避免不當?shù)娜藶楦蓴_，加速國內(nèi)修復產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
（來源：中國環(huán)境報 作者：崔煜晨）
這里是固廢觀察，感謝您的關注和閱讀，感謝您的點贊和轉(zhuǎn)發(fā)。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權(quán)益。