來源：固廢觀察 作者：張益

生活垃圾常用處理技術(shù)主要有衛(wèi)生填理技術(shù)、焚燒處理技術(shù)，以及包括生物處理、水泥窯協(xié)同處置等在內(nèi)的其他處理技術(shù)，各種處理技術(shù)各有特點(diǎn)，也各有適用之處。

衛(wèi)生填埋技術(shù)

1、生活垃圾衛(wèi)生填理技術(shù)成熟，作業(yè)相對(duì)簡單，對(duì)處理對(duì)象的要求較低、適應(yīng)性較好，在不考慮土地成本、環(huán)境補(bǔ)償和后期維護(hù)的前提下，建設(shè)投資和運(yùn)行成本相對(duì)較低。

2、衛(wèi)生填埋占用土地較多，臭氣不容易控制，滲濾液處理難度較高，生活垃圾穩(wěn)定化周期較長，生活垃圾處理可持續(xù)性較差，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)影響時(shí)間長。衛(wèi)生填埋場填滿封場后需進(jìn)行長期維護(hù)、重新選址和占用新的土地。

3、采用衛(wèi)生填埋技術(shù)，應(yīng)通過生活垃圾分類回收、資源化處理、焚燒減量等多種手段，逐步減少原生生活垃圾數(shù)量、特別是有機(jī)垃圾數(shù)量進(jìn)入衛(wèi)生填埋場。

焚燒處理技術(shù)

1、焚燒處理設(shè)施占地較省，穩(wěn)定化迅速，減量效果明顯，生活垃圾臭味控制相對(duì)容易，焚燒余熱可以較好利用。

2、焚燒處理技術(shù)相對(duì)較復(fù)雜，對(duì)運(yùn)行操作人員素質(zhì)和運(yùn)行監(jiān)管水平的要求也相對(duì)較高；同樣在不考慮土地成本、環(huán)境補(bǔ)償和后期維護(hù)的前提下，建設(shè)投資和運(yùn)行成本相對(duì)較高。

3、采用焚燒處理技術(shù)，應(yīng)嚴(yán)格按照國家和地方相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)處理焚燒煙氣，并妥善處置焚燒飛灰和焚燒爐渣。

其他處理技術(shù)

1、生活垃圾其他處理技術(shù)主要包括生物處理、水泥窯協(xié)同處置等技術(shù)。

2、生物處理適用于處理可降解有機(jī)垃圾，如分類收集的家庭廚余垃圾、單獨(dú)收集的餐廚垃圾、單獨(dú)收集的園林垃圾等。

3、采用生物處理技術(shù)，應(yīng)嚴(yán)格控制生物處理過程中產(chǎn)生的臭氣，并妥善處置生物處理產(chǎn)生的污水和殘?jiān)?/span>

適用技術(shù)選擇

1、對(duì)于土地資源緊缺、人口密度高的城市應(yīng)優(yōu)先采用焚燒處理技術(shù)。

2、對(duì)于生活垃圾管理水平較高的城市可采用生物處理技術(shù)。

3、對(duì)于土地資源和污染控制條件較好的城市可采用填埋處理技術(shù)。

4、鼓勵(lì)有條件的城市集成多種處理技術(shù)，統(tǒng)籌解決生活垃圾處理問題。

上述選擇原則主要是依據(jù)技術(shù)特點(diǎn)和城市特點(diǎn)來加以分析的，如果換以用時(shí)間維度來考量各種垃圾處理技術(shù)的適用性，大體可以這樣表述：衛(wèi)生填埋應(yīng)該是過去的最佳適用技術(shù)，焚燒處理可能是現(xiàn)在的最佳適用技術(shù)，生物處理等也許是未來的最佳適用技術(shù)。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。